ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011г. гор. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юрониной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Е.Б., при участии: представителя истца Бобкова Д.А., в отсутствие: истца Вельмакиной Н.Ф., ответчика Бердовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/2011 по иску Вельмакиной Н.Ф. к Бердовой Г.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истица Вельмакина Н.Ф. указала, что **.**.****0 года дала взаймы Бердовой Г.В. деньги в сумме *** рублей под ***%. В месяц на срок **.**.****), о чем была составлена расписка. До настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик требования о возврате долга игнорирует, отвечает «я отдам» деньги, но не возвращает. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга *** рублей и проценты согласно представленного расчета в сумме *** рублей, а также судебные расходы, а именно госпошлину в сумме *** рублей. Заявлением от **.**.**** истица увеличила заявленные требования, просила взыскать с ответчицы сумму основного долга *** рублей и проценты за период с **.**.**** по **.**.**** согласно представленного расчета в сумме *** рублей, а также судебные расходы, а именно госпошлину в сумме *** рублей, оплату услуг представителя в размере *** рублей. В судебном заседании представитель истца Бобков Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по уточненным доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении от **.**.****. Суду пояснил, что денежные средства были переданы наличными купюрами различного достоинства в день заключения договора. В судебное заседание истец, ответчик не явились. О времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Ответчик возражений по иску не представила. Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав в совокупности с ними письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из представленной расписки от **.**.**** следует, что Бердова Г.В. взяла в долг у Вельмакиной Н.Ф. *** рублей) под ***%. Обязуется эту сумму вернуть в течение *** (л.д. 6). Ответчиком в нарушение требований ч. 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения своей обязанности возвратить занятые денежные средства в срок, установленный договором займа, в течение *** с момента займа, т.е. до **.**.****. Таким образом, судом установлено, что договор займа был заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, стороны согласились с его условиями, однако Бердова Г.В. свои обязательства по договору своевременно не выполнила, в установленный срок сумму долга не вернула. Согласно п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статей 329, 330-331 ГК РФ в случае нарушения условий договора кредитор вправе требовать уплаты неустойки (процентов) в размере, определенном соглашением сторон. Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Анализируя текст расписки, суд приходит к выводу, что Вельмакина Н.Ф. предоставила Бердовой Г.В. займ под *** процентов. Представленный суду расчет процентов за пользование суммой заемных денежных средств по состоянию на дату подачи искового заявления проверен судом, суд находит его соответствующим заключенному договору займа. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере *** рублей, оплата услуг представителя в размере *** рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вельмакиной Н.Ф. к Бердовой Г.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с Бердовой Г.В. в пользу Вельмакиной Н.Ф. сумму долга по договору займа *** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами *** рублей, судебные расходы в сумме ***, всего взыскать *** рублей. Разъяснить ответчику право подачи в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Судья Н.Ю. Юронина Решение вступило в законную силу: 20.09.2011 г.