РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Юрониной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Е.Б., с участием истца Мироновой А.М., в отсутствие представителя ответчика Администрации города Усть-Илимска, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2231/2011 по иску Мироновой А.М. к Администрации города Усть-Илимска об определении долей в наследуемом имуществе и включении доли умершего в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Истец Миронова А.М. в обоснование заявленных исковых требований об определении долей в наследуемом имуществе и включении доли умершего в наследственную массу указала, что **.**.**** Исполнительным комитетом Усть-Илимского городского Совета народных депутатов был заключен Договор *** на передачу в собственность <данные изъяты> При этом при составлении договора не были определены доли в праве собственности жильцов в приватизируемой квартире, на момент приватизации в квартире проживала она и ее муж М., они оба подписали Договор. Она и муж при оформлении документов на приватизацию квартиры желали иметь в собственности жилье, пользовались квартирой как собственной, несли бремя содержания, проводили необходимый ремонт. **.**.**** ее муж М. умер. После его смерти открылось наследство в виде доли в указанной квартире, она является наследником по закону имущества в виде <данные изъяты> открывшегося после смерти мужа. При обращении к нотариусу для оформления наследства и получения свидетельства о праве на наследство, ей в выдаче свидетельства было отказано, поскольку в договоре на передачу квартиры в собственность граждан не определены доли участников. Также в договоре не указано, что квартира расположена в городе Усть-Илимск. Просит суд определить доли в совместной собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: **** по *** доли каждому: ей и М.; признать за Мироновой А.М. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности <данные изъяты> включить в наследственную массу *** доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> оставшиеся после смерти супруга М.. В судебном заседании истец Миронова А.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> была предоставлена на основании ордера *** от **.**.**** на состав семьи два человека. Ордер выдан на имя М., в качестве члена семьи в ордере были указана она, Миронова А.М. В соответствии с Договором *** от **.**.**** ей совместно с мужем была передана в собственность <данные изъяты> расположенная по адресу: <данные изъяты> Договор был подписан как ей, так и мужем, при этом в договоре их доли в имуществе определены не были. При обращении к нотариусу для оформления наследства и получения свидетельства о праве на наследство, ей в выдаче свидетельства было отказано, поскольку в договоре на передачу квартиры в собственность граждан не определены доли участников. Она является единственной наследницей умершего М. по закону. Просит суд определить доли в совместной собственности в двухкомнатной квартире<данные изъяты>, по *** доли каждому: ей и М. признать за Мироновой А.М. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности в <данные изъяты> включить в наследственную массу *** доли в праве общей долевой собственности в <данные изъяты> оставшиеся после смерти супруга М.. Представитель ответчика Администрации г. Усть-Илимска в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно письму от **.**.**** *** (л.д. 29) администрация г. Усть-Илимска возражений по заявленным требованиям не имеет, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как указано в статье 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном фонде. Согласно статье 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции (в редакции ФЗ № 54-ФЗ от 15.05.2001 года). В начальной редакции данной статьи было предусмотрено, что право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрен порядок его введения и соответственно перехода к новой системе регистрации. Датой введения в действие Закона на всей территории страны является 31 января 1998 года. До этого следует руководствоваться статьей 8 Закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Она предусматривает общее правило, в силу которого впредь до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется существующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним. Органы регистрации, применительно к данному Закону на территории г. Усть-Илимска были созданы в 1999 году. До создания органов юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрацию осуществляло соответствующее Бюро технической инвентаризации (далее БТИ). Следовательно, регистрация в БТИ, является законной. Предъявление договора передачи квартиры в собственность на регистрацию в БТИ до 1999 года означало надлежащую регистрацию права собственности на квартиру. Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 04.07.1991 года) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Из части 1 статьи 245 ГК РФ следует, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со статьей 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В судебном заседании установлено, что М., Миронова А.М. на основании представленного Договора *** от **.**.**** на передачу и продажу в квартир в собственность граждан, приобрели в совместную собственность <данные изъяты> Указанный договор зарегистрирован в Администрации г. М. **.**.**** в реестре дел за *** (л.д. 9-10). Из Договора *** от **.**.**** на передачу и продажу в квартир в собственность граждан следует, что в <данные изъяты> на момент приватизации проживал М.<данные изъяты> квартира передана в собственность покупателю Мироновой А.М. с учетом количества членов семьи - двух человек. В соответствии с заявлением от **.**.**** М., Миронова А.М. выразили желание приобрести в общую совместную собственность занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: **** Ордер *** от **.**.**** выдан Исполнительным комитетом Усть-Илимского городского Совета народных депутатов выдан на состав семьи два человека. Ордер выдан на имя М., в качестве члена семьи указана Миронова А.М. (л.д. 34). Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что М., Миронова А.М. сособственниками квартиры, расположенной по адресу: **** В соответствии со статьями 244-245 ГК РФ они имеют равные доли в совместной собственности. Следовательно, требование об определении *** доле каждому: М., Мироновой А.М. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: **** подлежит удовлетворению. Согласно представленному свидетельству о смерти ***, выданному **.**.**** отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску управления службы ЗАГС Иркутской области, М., <данные изъяты> умер **.**.****, о чем **.**.**** составлена запись акта о смерти *** (л.д. 8). Согласно представленной справке МУП «УИ ЖКХ» от **.**.**** в жилом помещении по адресу: **** были зарегистрированы М., Миронова А.М. (л.д. 35). В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Соответственно, после смерти М. открылось наследство в виде <данные изъяты> В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с представленным свидетельством о браке ***, выданным **.**.**** Управлением ЗАГС Иркутской области отдел по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску М., Х. вступили в брак **.**.****, о чем **.**.**** составлена запись акта о браке ***. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу М., жене Миронова (л.д. 7). То есть Миронова А.М. является супругой наследодателя М. и является наследницей умершего М. по закону. В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, требование истицы Мироновой А.М. о включении по *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****, в наследственную массу для оформления права на наследство после умершего М. является обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Мироновой А.М. удовлетворить. Определить по *** доли каждому: М., Мироновой А.М. в праве общей совместной собственности <данные изъяты> Признать право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности за Мироновой А.М. <данные изъяты> на основании Договора *** от **.**.**** на передачу и продажу в квартир в собственность граждан, зарегистрированного в Администрации г. Усть-Илимска **.**.**** в реестре дел за ***. Включить *** долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты> в наследственную массу после умершего **.**.**** М., <данные изъяты> проживавшего на момент смерти по адресу: **** Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения. Председательствующий судья: Н.Ю. Юронина Решение вступило в законную силу: 02.08.2011 г.