ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2011 года                                                          г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.,

в присутствии:

представителя истца помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Кайгородовой Е.И.,

в отсутствие:

ответчика Яловый М.И.,

представителя ответчика Б., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности за ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности ... года,

представителя истца Муниципального образования «город Усть-Илимск»,

представителя третьего лица на стороне истца Усть-Илимского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2011

по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, муниципального образования «город Усть-Илимск», неопределенного круга лиц к Яловый М.И. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Усть-Илимский межрайонный прокурор К., действующий на основании прав по должности, указал, что Усть-Илимской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки соблюдения Яловый М.И. земельного законодательства при использовании земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), было установлено, что Яловый М.И. использует данный земельный участок под размещение металлических труб, металлолома, деревянного передвижного сооружения (балок), лесовозных прицепов в количестве 2 штук, трактора, металлической конструкции на колесах (будка). Земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен) площадью ... кв. м, Яловый М.И. не предоставлялся, что свидетельствует о его самовольном занятии и использовании. В результате самовольного занятия и использования Яловый М.И. земельного участка, нарушены права и законные интересы муниципального образования «город Усть-Илимск», поскольку данные действия препятствуют реализации органами местного самоуправления права по распоряжению данным земельным участком. Кроме того, вследствие неправомерного использования земельного участка, в бюджет муниципального образования не поступают средства в виде земельного налога и арендной платы, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц - жителей г. Усть-Илимска, на решение вопросов местного значения и выполнение мероприятий, финансируемых из местного бюджета. Также, занимая и используя земельный участок без правоустанавливающих документов, Яловый М.И. нарушаются интересы неопределенного круга лиц на возможность использовать земельный участок на законных основаниях, а именно на равный доступ к покупке или аренде земельного участка. Просит суд обязать Яловый М.И. освободить самовольно занятый земельный участок площадью ... кв.м, распложенный по адресу: (адрес обезличен) - убрать металлические трубы, металлолом, деревянное передвижное сооружение (балок), лесовозные прицепы в количестве 2 штук, трактора, металлическую конструкцию на колесах (будка).

В судебном заседании представитель истца Кайгородова Е.И. от заявленных исковых требований об обязании Яловый М.И. освободить самовольно занятый земельный участок площадью ... кв. м, распложенный по адресу: (адрес обезличен) путем убирания металлических труб, металлолома, деревянного передвижного сооружения (балок), лесовозных прицепов в количестве 2 штук, трактора, металлической конструкции на колесах (будки), отказалась в полном объеме, в связи с добровольным устранением ответчиком допущенных нарушений законодательства. Суду пояснила, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен истцом добровольно. Просит суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, приобщить к материалам дела письменное заявление от .. .. .... об отказе от иска.

Заявление об отказе от исковых требований от .. .. .... , подписанное истцом лично, приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель истца МО «город Усть-Илимск», ответчик Яловый М.И., представитель ответчика Б., представитель третьего лица Усть-Илимского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен) в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от .. .. .... представитель ответчика Б. просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области П. согласно заявлению от .. .. .... просила дело рассматривать в отсутствие их представителя. Ответчик Яловый М.И. находится под стражей. Представитель истца Муниципального образования «город Усть-Илимск» причины не явки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, муниципального образования «город Усть-Илимск», неопределенного круга лиц к Яловый М.И. об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 1710,0 кв. м, распложенного по адресу: (адрес обезличен) путем убирания металлических труб, металлолома, деревянного передвижного сооружения (балок), лесовозного прицепа в количестве 2 штук, трактора, металлической конструкции на колесах (будки).

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Судья:                          Н.С. Банщикова

Определение вступило в законную силу: 13.09.2011г.