ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 августа 2011 года                              г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.,

в отсутствие:

истцов Юдакова П.Н., Юдакова И.Н.,

представителя истца Юдакова П.Н. - Ц., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. .... ,

представителя истца Юдакова И.Н. - Юдакова П.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. .... ,

ответчика Диско Л.Г.,

представителя ответчика Диско Л.Г. - Ш., действующей на основании доверенности от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. .... ,

ответчика Юдакова А.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2251/2011

по иску Юдакова П.Н., Юдакова И.Н. к Диско Л.Г., Юдакову А.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ю., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), на основании договора передачи квартир в собственность граждан, выданного Администрацией г. Усть-Илимска. Ранее данное жилое помещение было предоставлено им на состав семьи из пяти человек: отца Н., мать М., сыновей: Юдакова П.Н., Юдакова И.Н., Юдакова А.Н. В ... году умер отец Н., в ... году умерла мать М. В ... году между истцами и Администрацией г. Усть-Илимска был заключен договор передачи квартир в собственность граждан. Ответчику Юдакову А.Н в участии в приватизации спорного жилого помещения было отказано, поскольку ранее он воспользовался таким правом. В настоящее время фактически в спорном жилом помещении проживают ответчики, препятствуют вселению истцов, распоряжаются имуществом по своему усмотрению. В ... году ответчик Юдаков А.Н. зарегистрировал в спорной квартире своего несовершеннолетнего сына Ю. Просят суд признать ответчиков Диско Л.Г., Юдакова А.Н. и их несовершеннолетнего сына Ю. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Определением суда от .. .. .... изменено наименование ответчика Д. на Диско Л.Г.

Первоначально судебное заседание по делу было назначено на .. .. .... в ... часов. Стороны о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Однако в судебное заседание стороны не явились, причины неявки суду не известны. Стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Повторно судебное заседание по делу было назначено на .. .. .... в ... часов. Стороны о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Однако в судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юдакова П.Н., Юдакова И.Н. к Диско Л.Г., Юдакову А.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ю., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует им вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Судья:              Н.С. Банщикова

Определение вступило в законную силу: 06.09.2011г.