ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 19 августа 2011 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Банщиковой Н.С., при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А., в отсутствие: заявителя Важениной Н.А., заинтересованного лица нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Измайловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2570/2011 по заявлению Важениной Н.А. об отказе в совершении нотариального действия, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований Важенина Н.А. указала, что после смерти ее мужа В., умершего .. .. .... , ею было подано нотариусу Измайловой Е.В. заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором она кроме своего сына А., .. .. .... года рождения, указала об имеющихся наследниках - двух сыновей умершего от первого брака М. и К. При рассмотрении заявления нотариусом ей было указано на то, что ... часть наследства причитается М. и К., и заявителю необходимо представить заявление от М. и К. об отказе на долю наследства. С детьми умершего мужа от первого брака она не общается, их адреса она не знает. Наследственное дело до сих пор открыто. Она фактически вступила в наследство с момента подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Наследники М. и К. в устной форме отказались от наследства, открывшегося после смерти отца. Просит суд признать отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, понудить нотариуса Измайлову Е.В. выдать ей свидетельство о праве на наследство на все имущество, оставшееся после смерти В., умершего .. .. .... . Первоначально судебное заседание по делу было назначено на .. .. .... в ... часов. Стороны о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Однако заявитель Важенина Н.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. Заявительница не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Сведениями о том, что неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно письменному отзыву от .. .. .... за ... нотариус Усть-Илимского нотариального округа Измайлова Е.В. просила дело рассматривать в ее отсутствие. Повторно судебное заседание по делу было назначено на .. .. .... в ... часов. Стороны о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Однако заявитель Важенина Н.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. Заявительница не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Сведениями о том, что неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, заявитель не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Заинтересованное лицо нотариус Измайлова Е.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала. В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Важениной Н.А. об отказе в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ей вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд. Судья: Н.С. Банщикова Определение вступило в законную силу: 30.08.2011г.