ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 августа 2011 года                                               г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.,

в отсутствие:

истца Терпуговой О.В.,

представителя ответчика Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 15 «Ручеек» (МДОУ № 15 «Ручеек»),

представителя ответчика Финансового управления Администрации МО «Город Усть-Илимск»,

представителя третьего лица на стороне ответчика Управления образования Администрации г. Усть-Илимска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2587/2011

по иску Терпуговой О.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 15 «Ручеек», Финансовому управлению Администрации муниципального образования «Город Усть-Илимск» о взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании исковых требований Терпугова О.В. указала, что работает в МДОУ № 15 «Ручеек» в должности (должность обезличена). Работодатель не полностью выплачивает ей заработную плату, занижая ее размер. Согласно ч. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего трудовые обязанности, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. В силу ст. 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях должна осуществляться с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Ей установлен районный коэффициент в размере 60% и процентная надбавка за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в размере 50%. Просит суд взыскать с ответчиков МДОУ № 15 «Ручеек», Финансового управления Администрации МО «Город Усть-Илимск» недоначисленную заработную плату за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... руб.

Истец Терпугова О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившему в адрес суда .. .. .... и приобщенному к материалам гражданского дела заявлению от .. .. .... Терпугова О.В. от заявленных исковых требований о взыскании с МДОУ № 15 «Ручеек», Финансового управления Администрации МО «Город Усть-Илимск» недоначисленной заработной платы за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... руб. отказалась в полном объеме в связи с разрешением спора в добровольном порядке. В письменном заявлении Терпугова О.В. также указала, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен ею добровольно. Просит суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика МДОУ № 15 «Ручеек», представитель ответчика Финансового управления Администрации г. Усть-Илимска, представитель третьего лица на стороне ответчика Управления образования Администрации г. Усть-Илимска в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Причины не явки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ему понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц,

руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Терпуговой О.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 15 «Ручеек», Финансовому управлению Администрации муниципального образования «Город Усть-Илимск» о взыскании недополученной заработной платы за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Судья:                           Н.С. Банщикова

Определение вступило в законную силу: 06.09.2011г.