РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года       г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Маковецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3086/2011 по иску Сёминой Е.П. к Барахтенко П.Н., администрации г. Усть-Илимска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истица указала, что *** умерла её мать К.Т.С., *** года рождения. После смерти матери открылось наследство на принадлежащую ей 1/4 долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: **. Она является единственным наследником умершей матери, её брат К.Н.П. умер *** Она не смогла своевременного оформить юридически свои права, так как не обладает необходимыми знаниями. Считает, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери К.Т.С., признать за ней право собственности на 1/4 долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: **, оставшуюся после смерти наследодателя К.Т.С., умершей ***.

Истец Сёмина Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, просила суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её матери К.Т.С. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации **, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 19.09.2011г. (вх. № 14767 от 20.09.2011г.) представитель администрации г. Усть-Илимска Казеева О.В., действующая на основании доверенности от 25.02.2011г. № 11-д, сроком действия по 31.12.2011г., возражений по иску не имеет, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации города.

Определением суда от 29 сентября 2011 года к участию в деле был привлечен в качестве соответчика Барахтенко П.Н., и как его законный представитель Барахтенко Н.А..

В судебном заседании соответчик Барахтенко П.Н., его законный представитель Барахтенко Н.А. заявленные требования Сёминой Е.П. о восстановлении срока для принятия наследства признали, заявление об этом приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный на принятие наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По общему правилу, согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расхода на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти * от *** К.Т.С., *** года рождения, уроженка **, умерла *** (л.д. 9).

В соответствии со справками ООО «УИ ЖКХ-2008» от 11.10.2011г. № 3798, 3799 К.Т.С., *** года рождения, была зарегистрирована по адресу: **. *** снята с регистрационного учета в связи со смертью, на момент ее смерти в спорной квартире по месту жительства был зарегистрирован К.Н.П., *** года рождения, который был снят с регистрационного учета в связи со смертью, дата смерти ***

Сёмина Е.П. и С.Д.Ю. сняты с регистрационного учета ***. Зарегистрированных в спорной квартире не значится

В соответствии со справкой МП БТИ от 02.08.2011г. квартира, расположенная по адресу: ** зарегистрирована на праве собственности за гражданами: К.Н.П. 1/4 доля, К.Т.С. 1/4 доля, Сёминой Е.П. 1/4 доля, С.Д.Ю. 1/4 доля (л.д. 12).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** * квартира, расположенная по адресу: ** находится в общей долевой собственности граждан: К.Т.С., К.Н.П., Сёминой Е.П., С.Д.Ю. (л.д. 13).

В соответствии с сообщением нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Ш.Л.П. от *** № 168 (вх. № 15557 от 29.09.2011г.) наследственное дело после умершей *** К.Т.С. не возбуждалось. Заведено наследственное дело под № *** по заявлению Сёминой Е.П., как принявшей наследство после смерти брата К.Н.П., умершего ***, фактически принявшим наследство после смерти матери К.Т.С. умершей ***, так же в заведенное наследственное дело подано заявление о вступлении в права наследования, после умершего *** К.Н.П.., его несовершеннолетним сыном Барахтенко П.Н., *** года рождения. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 29).

Как следует из свидетельства о рождении К.Е.П. * * от *** (л.д. 36), повторного свидетельства о заключении брака * от *** (л.д. 35), повторного свидетельства о рождении Костенко Н.П. *, Сёмина Е.П. является дочерью К.Т.С. и сестрой К.Н.П..

Суд отмечает, что в представленных документах фамилия истца указана по разному: как «Семина» и как «Сёмина», что расценивается судом как описка.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти К.Т.С., был К.Н.П., вступивший в наследственные права в порядке ст.1153 ГК РФ путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Костенко Н.П. не успел оформить свои наследственные права, в связи со смертью. Его наследник Барахтенко П.Н. принял наследства путем подачи заявления нотариусу. Следовательно, только Барахтенко П.Н. в данный момент является наследником имущества умершей К.Т.С., и надлежащим ответчиком по делу. Администрация города Усть-Илимска при таких обстоятельствах является ненадлежащим ответчиком.

Сёмина Е.П. пропустила срок принятия наследства после умершей К.Т.С. Вместе с тем, частью 2 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Барахтенко П.Н., его законный представитель Барахтенко Н.А. исковые требования Сёминой Е.П. о восстановлении срока принятия наследства признали. Суд считает, возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таковое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Соответственно, суд выносит решение о восстановлении истцу пропущенного срока для принятия наследства после смерти матери К.Т.С.

Исковые требования о признании права собственности за Сёминой Е.П. на 1/4 долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: **, после смерти наследодателя К.Т.С., умершей ***, удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что Сёмина Е.П. не единственный наследник после смерти К.Т.С.. вторым наследником был Костенко Н.П., который, хотя и не успел оформить свои наследственные права в установленном законом порядке, но считается принявшим наследство.

Таким образом, доли наследников К.Н.П. и Сёминой Е.П. будут равными. К.Н.П.. в данный момент не может использовать свое право отказа от наследства, предусмотренное ст.1157 ГК РФ, в связи со смертью. Наследник Барахтенко П.Н. также не может отказаться от наследства, которое уже принял его отец, поскольку таковое право неразрывно связано с личностью наследника. Поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о признании за Сёминой Е.Пю как за единственным наследником, права собственности на 1/4 долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: **, после смерти наследодателя К.Т.С..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сёминой Е.П. к Администрации г. Усть-Илимска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону, удовлетворить частично.

Восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать Сёмину Е.П., *** года рождения, уроженке **, принявшей наследство после умершей *** года рождения К.Т.С., *** года рождения, уроженки **, России, проживавшей на день смерти по адресу: Российская Федерация, **

В удовлетворении искового требования о признании права собственности за Сёминой Е.П. на 1/4 долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: **, после смерти наследодателя К.Т.С., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий судья             подпись               Е.Ю. Салыкина

Решение вступило в законную силу 25.10.2011г.

.

.

.

.

.