ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Банщиковой Н.С., при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А., в присутствии: истца ИП Афанасова В.И., представителя истца Афанасова О.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. .... , в отсутствие: ответчика Овчинникова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/2011 по иску Индивидуального предпринимателя Афанасова В.И. к Овчинникову И.М. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ИП Афанасов В.И. указал, что с .. .. .... по .. .. .... Овчинников И.М. работал у него водителем автомашины (данные автомашины обезличены). .. .. .... ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил ДТП, управляя по доверенности вышеуказанной автомашиной, двигаясь в районе (адрес обезличен), где не уступил дорогу пешеходу П., ... года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда П. был причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения мозга. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на ... год. Вина ответчика подтверждается постановлением Усть-Илимского городского суда от .. .. .... , вступившего в законную силу .. .. .... . Решением Усть-Илимского городского суда от .. .. .... с него в пользу П. взыскано ... руб., которая была им перечислена потерпевшей. Просит суд взыскать с Овчинникова И.М. в его пользу в возмещении убытков ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. В судебном заседании истец ИП Афанасов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца Афанасов О.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Ответчик Овчинников И.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образомв соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Причины неявки ответчика суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФполагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец. В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, регрессные иски, предъявляемые на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя. Из постановления Усть-Илимского городского суда от .. .. .... , вступившего в законную силу .. .. .... , следует, что .. .. .... в ... часов водитель Овчинников И.М., управляя по доверенности автомашиной (данные автомашины обезличены), принадлежащей ИП Афанасову В.И., двигаясь в районе (адрес обезличен), не уступил дорогу и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода П., ... года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда П. был причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга. Овчинников И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на ... год. Факт принадлежности транспортного средства (данные автомашины обезличены), Афанасову В.И. подтверждается паспортом транспортного средства ... , свидетельством о регистрации ТС ... . Из представленного трудового договора от .. .. .... , заключенного между индивидуальным предпринимателем Афанасовым В.И. и Овчинниковым И.М., следует, что Овчинников И.М. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия выполнял трудовые обязанности водителя вышеуказанного микроавтобуса по маршруту ... . Согласно решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от .. .. .... , вступившему в законную силу .. .. .... , с Афанасова В.И. в пользу П. взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб.; в возмещение судебных расходов ... руб., а всего ... руб. Во исполнение решения Усть-Илимского городского суда от .. .. .... , взыскателем С. были получены исполнительные листы на взыскание с Афанасова В.И. суммы в размере ... руб. Согласно представленной квитанции ... от .. .. .... Афанасовым В.И. на основании решения Усть-Илимского городского суда от .. .. .... в пользу П. уплачена сумма ... руб. На основании изложенного истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме ... руб. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ... руб. и расходов по оказанию юридической помощи за корректировку искового заявления в размере ... руб. Несение указанных расходов были подтверждены чеком-ордером от .. .. .... по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., чеком-ордером от .. .. .... по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., и квитанцией ... от .. .. .... об оплате услуг за корректировку искового заявления в сумме ... руб. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ). В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оценивая представленные истцом доказательства по несению судебных расходов, с учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, а также учитывая, что возмещение истцу указанной суммы соответствует достигнутому юридически значимому для истца результату, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению в полном объеме в сумме ... рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Индивидуального предпринимателя Афанасова В.И. к Овчинникову И.М. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Овчинникова И.М. в пользу Индивидуального предпринимателя Афанасова В.И. в возмещение ущерба ... рублей, судебные расходы ... рублей, а всего ... рублей. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами на заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе у удовлетворении этого заявления. Судья: Н.С. Банщикова Заочное решение вступило в законную силу: 15.10.2011г.