РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Банщиковой Н.С., при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А., с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Бредихиной О.В., в присутствии: истца Огарковой Д.Э., представителя истца Норкина В.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. .... , представителя ответчика Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 35 «Соболек» (МДОУ № 35 «Соболек») Андреевой Л.Н., действующей на основании прав по должности, третьего лица на стороне ответчика Плистовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2681/2011 по иску Огарковой Д.Э., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней О., к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 35 «Соболек» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Огаркова Д.Э. указала, что .. .. .... ее дочь О., .. .. .... года рождения, находясь в МДОУ № 35 «Соболек» на прогулке повредила руку. При оказании ей медицинской помощи в травмпункте МУ УИ ЦГБ ей был поставлен диагноз (диагноз обезличен). Ее дочь находилась на амбулаторном лечении с .. .. .... по .. .. .... . По данному факту в детском саду было проведено служебное расследование. Согласно акту от .. .. .... «О несчастном случае с воспитанником учреждения системы образования РФ» причиной несчастного случая явилось нарушение п. 3.5 должностной инструкции воспитателем Плистовой Е.Д. В связи с полученной травмой ее дочери был причинен физически и моральный вред. Моральный вред ее дочери выразился в том, что она испытывала боль в руке в течение продолжительного времени, быстро уставала, не могла нормально играть, испытывала неудобства. Моральный вред, причиненный ей, выразился в том, что в течение длительного времени она днем и ночью находилась возле ребенка, недосыпала, испытала сильнейшую стрессовую нагрузку. Кроме того, ее дочь получила травму в период ее очередного отпуска, в течение которого она хотела свозить ребенка на отдых. Просит суд взыскать с МДОУ № 35 «Соболек» в ее пользу материальный ущерб, связанный с лечением ребенка, в размере ... руб., компенсацию морального вреда, причиненного О., в размере ... руб., компенсацию морального вреда, причиненного Огарковой Д.Э., в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Согласно письменным возражениям представитель МДОУ № 35 «Соболек» Андреева Л.Н. в удовлетворении исковых требований истца просила отказать, указав, что .. .. .... в ... часов на прогулочной площадке произошел несчастный случай с воспитанницей О., в результате которого О. получила травму в виде (диагноз обезличен). По данному факту было проведено служебное расследование, составлен Акт ... от .. .. .... «О несчастном случае с воспитанником учреждения системы образования РФ» и установлена причина несчастного случая «недосмотр воспитателя», которая понесла наказание в виде наложения дисциплинарного взыскания «замечание». Считает, что истцом не указано, какими действиями (бездействиями) ответчика истцу причинены нравственные или физические страдания. Кроме того, истец не представил доказательства противоправности действий ответчика в отношении лично ее, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда лично истице. Не подлежит удовлетворению требование о возмещении расходов в размере ... руб. на приобретение медикаментов и поездок на машине в МУ «УИ ЦГБ», поскольку в карте травматика ... в назначенном лечении данные препараты врачом не назначались, а расходы на транспорт не подтверждены. Также полагает, что заявленная сумма морального вреда в пользу О. не соразмерна степени тяжести перенесенного заболевания. Просит в иске отказать. В судебном заседании истец Огаркова Д.Э. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Представитель истца Норкин В.А. требования своей доверительницы поддержал в полном объеме. Представитель ответчика МДОУ № 35 «Соболек» Андреева Л.Н. в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Третье лицо Плистова Е.Д. в судебном заседании суду пояснила, что травму несовершеннолетняя О. получила на прогулке .. .. .... Ее вины в причинении вреда здоровью несовершеннолетней не имеется, т.к. она приняла все меры предосторожности и осмотрительности. Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ пояснения сторон и представленные ими доказательства, показания свидетеля, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Ответственность за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, предусмотрена статьей 151 ГК РФ. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (статья 151 ГК РФ). В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки и невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Из представленного свидетельства о рождении ... , выданного .. .. .... отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску управления службы ЗАГС Иркутской области, следует, что О., .. .. .... года рождения, является дочерью Огарковой Д.Э. и А.. Право МДОУ № 35 «Соболек» на реализацию дошкольного образования подтверждается Уставом МДОУ № 35 «Соболек», утвержденному .. .. .... , согласно которому МДОУ является бюджетным учреждением, созданным в образовательных целях (пункт 1.15). МДОУ обеспечивает воспитание, обучение и развитие, а также присмотр, уход и оздоровление детей в возрасте от 15 лет до 7 лет (пункт 2.2). Участниками образовательного процесса МДОУ являются воспитанники, родители (законные представители), педагогические работники, обслуживающий персонал (пункт 5.1). Педагог обязан: выполнять Устав, трудовой договор, правила внутреннего трудового распорядка и должностную инструкцию; заботиться об охране жизни и здоровья детей, знать их индивидуальные особенности, выстраивать связь с их родителями (законными представителями); выполнять правила и инструкции по технике безопасности с детьми (пункт 5.6). Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон и письменных материалов дела, .. .. .... около ... часов Огаркова Д.Э. привела дочь О. в МДОУ № 35 «Соболек», девочка была здорова, телесных повреждений не имела. Примерно в ... часов Огарковой Д.Э. позвонила воспитатель Плистова Е.Д. и сообщила, что Алина упала с колеса, расположенного на прогулочном участке, плачет, жалуется на боль в правой руке, ей необходима консультация травматолога. Огаркова Д.Э. приехала в детский сад, ребенок находился в группе, правая рука у О. была зафиксирована. В МУ«УИ ЦГБ» несовершеннолетней О. была оказана помощь и поставлен диагноз: (диагноз обезличен). Огаркова Д.Э. считает, что несоблюдение должностных обязанностей воспитателем Плистовой Е.Д. стало причиной получения дочерью телесных повреждений. Из трудового договора ... от .. .. .... , заключенного между МДОУ № 35 «Соболек» и Выродовой (Плистовой) Е.Д., приказа ... от .. .. .... о приеме на работу Выродовой Е.Д. (Плистовой) следует, что Плистова Е.Д. в момент несчастного случая, произошедшего .. .. .... с несовершеннолетней О., выполняла трудовые обязанности воспитателя МДОУ № 35 «Соболек». Содержание данного договора, безусловно, отвечает всем существенным условиям трудового договора. Из представленного акта ... о несчастном случае с воспитанником учреждения системы образования РФ от .. .. .... следует, что причиной несчастного случая, произошедшего .. .. .... в МДОУ № 35 «Соболек» с О., .. .. .... года рождения, послужил недосмотр воспитателя Плистовой Е.Д., которая нарушила п. 3.5 должностной инструкции. В результате несчастного случая О. получила закрытый перелом лучевой кости справа в типичном месте без смещения. Приказом ... от .. .. .... на воспитателя Плистову Е.Д. наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Из пункта 3.5 должностной инструкции ... воспитателя 2 квалификационной категории Плистовой Е.Д., утвержденной .. .. .... , следует, что воспитатель обеспечивает безопасность жизнедеятельности детей в помещениях МДОУ и на прогулочных площадках. С должностной инструкцией Плистова Е.Д. ознакомлена лично под роспись .. .. .... Из объяснений Плистовой Е.Д. от .. .. .... следует, что .. .. .... в ... часов она с детьми собирала игрушки на прогулочном участке, так как время прогулки заканчивалось. Она стояла возле песочницы, а дети собирали в песочнице игрушки и складывали их в сумку для игрушек. На прогулке в этот день было 13 детей. О. и Ж. находились возле автомобильных покрышек, вкопанных в землю, и в сборе игрушек участия не принимали. Она наклонилась за очередной игрушкой, затем разогнулась и увидела, что О. с Ж. идут к ней. Увидев плачущую О., она спросила у нее, что случилось. О. ответила, что хотела залезть на колесо, нога у нее соскользнула с колеса, и она неудобно упала на руку. Она построила детей в пары, взяла О. за руку и пошла в группу. Медсестра М. осмотрела руку О. и, предположив, что у девочки перелом, наложила на руку фиксирующую повязку. В ... часов Огаркова Д.Э. приехала за дочерью и повезла ее на своей машине в травмпункт. Аналогичные пояснения были даны Плистовой Е.Д. в ходе судебного заседания, которые согласуются с письменными объяснениями М., заведующей В., помощника воспитателя Б., данные ими .. .. .... в связи с проведением служебного расследования. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .. .. .... усматривается, что в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. ст. 144, 145, 148 УПК РФ. Таким образом, факт получения повреждения здоровья несовершеннолетней О. в результате виновных действий воспитателя МДОУ № 35 «Соболек» Плистовой Е.Д. был подтвержден в судебном заседании и ответчиком не оспаривался. Установленные судом факты, свидетельствующие об обстоятельствах причинения несовершеннолетней О. телесных повреждений в результате виновных действий ответчика в указанный истицей период времени, месте, их характер, локализация подтверждается медицинскими документами, исследованными в судебном заседании в подлиннике. Так, согласно карте травматика ... на имя О. от .. .. .... следует, что .. .. .... О. была доставлена в травмпункт мамой в связи с падением и жалобами на боль в правом предплечье. Из анамнеза: травма получена на улице .. .. .... в детском саду в результате падения на правую руку. Из направления в травмпункт от .. .. .... , выданного медсестрой МДОУ № 35 «Соболек», следует, что О. была направлена в травмпункт в связи ушибом мягких тканей правой руки в области лучевого запястного сустава. Согласно представленной справке от .. .. .... О. находилась на амбулаторном лечении в травматологическом кабинете МУ «УИ ЦГБ» с .. .. .... по .. .. .... с диагнозом: (диагноз обезличен). Исследовав медицинские документы на имя О., суд приходит к выводу, что дата получения несовершеннолетней О. повреждений, время и место их причинения, характер телесных повреждений и их локализация, нашли полное подтверждение в ходе судебного заседания. Наличие причинно-следственной связи между повреждениями, имеющимися у О. на .. .. .... , зафиксированными медицинскими документами, и фактом ее падения, произошедшего на прогулочном участке МДОУ № 35 «Соболек» .. .. .... , доказано в судебном заседании. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного О., в размере ... руб., компенсации морального вреда, причиненного Огарковой Д.Э., в размере ... руб. В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. Пояснения истца в части причинения ее дочери О. физических страданий в связи с полученной травмой в результате падения, были подтверждены картой травматика. Также факт причинения О. физических страданий был подтвержден показаниями свидетеля О., который пояснил, что в результате полученной травмы .. .. .... , повлекшей (травма обезличена), ребенок испытывал физическую боль, постоянно капризничал, плохо спал, не мог себя обслуживать, т.к. мешала наложенная гипсовая повязка, в связи с чем ребенок был ограничен в передвижениях, играх, развлечениях. Факт причинения несовершеннолетней О. нравственных страданий в результате полученной травмы также нашел подтверждение в судебном заседании. Истица пояснила, что в результате травмы ее дочери был наложена гипсовая повязка. До снятия гипса рука была полностью обездвижена, дочь не могла обслуживать себя, была ограничена в движении, в играх. Для дочери сложившаяся ситуация является психотравмирующей, повлекла внутренние душевные переживания, определенный стресс, страхи, волнения, душевный дискомфорт. Причинение истице нравственных страданий в результате полученной травмы ее дочерью нашел подтверждение в судебном заседании. Истица пояснила, что в течение длительного времени она была вынуждена ухаживать за ребенком, поскольку дочь была ограничена в движениях, что вызывало у истицы переживания, плохой сон, постоянные нервные срывы. Факт претерпевания истицей нравственных страданий (моральный вред) по поводу болезни дочери, у суда сомнений не вызывает. Болезнь ребенка (дочери) всегда является психотравмирующим фактором для родителей, и причинение нравственных страданий очевидно и не требует доказывания. При определении размера подлежащего возмещению морального вреда, суд учитывает степень причиненных истице нравственных страданий, которая переживает каждый момент жизни ребенка, нравственных страданий, связанных с болезнью дочери, ее мучениями и переносимой физической боли, длительности нахождения её на лечении, неопределенности перспективы лечения, что вызывало, бесспорно, психо-эмоциональное состояние. При этом суд учитывает, что в большей мере лечение дочери легло на плечи матери, т.к. проводимое лечение ребенка по месту жительства в силу его возраста она проводила вместе с ним. В связи с чем была лишена личной свободы передвижения, полноценного отдыха, возможности общения с родными и близкими. Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями истицы, которая пояснила, что семья собиралась на отдых на озеро Байкал, истице был предоставлен отпуск, что подтверждается приказом ... от .. .. .... , но в связи с полученной травмой ребенком семья вынуждена была проводить отпуск дома, т.к. ребенок нуждался в лечении. Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, причиненных несовершеннолетней О. и истице в результате действий ответчика, тяжесть полученных повреждений, продолжительность болезни ребенка. А также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает соразмерной степени и характеру причиненных несовершеннолетней О. и истице физических и нравственных страданий денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей в пользу каждой, а всего ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, понесенных в связи с лечением дочери в размере ... рублей. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно статье 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Умысла О. в причинении вреда своему здоровью суд не усматривает. Как следует из пояснений истицы, убытки были понесены в связи с приобретением медицинских препаратов вследствие причинения вреда здоровью ее дочери в результате виновных действий ответчика. В соответствии с представленными товарными чеками на общую сумму ... руб., расходы были понесены истицей в период с .. .. .... по .. .. .... , то есть в период проведения амбулаторного лечения. При этом в подтверждение необходимости понесенных расходов истица пояснила, что ею приобретались бинты для осуществления перевязок, а также витамины «Кальцинова» для быстрейшего выздоровления ребенка. Исследую представленные доказательства по несению убытков, суд приходит к выводу, что возмещению подлежит сумма ... ., затраченная истицей на приобретение бинта .. .. .... , поскольку несение указанных расходов подтверждается как товарным чеком от .. .. .... , так и кассовым чеком на сумму ... . от .. .. .... Расходы, понесенные истицей на приобретения бинта .. .. .... на сумму ... . согласно товарному чеку от .. .. .... , а также препарата «Кальцинова» на сумму ... . согласно товарному чеку от .. .. .... , возмещение не подлежат, т.к. истицей не были представлены доказательства в виде кассовых чеков, подтверждающих несение указанных расходов. Кроме того, приобретение препарата «Кальцинова» не соответствует назначенному несовершеннолетней лечению в связи с полученной .. .. .... травмой, что подтверждается картой травматика ... на имя О., согласно которой в связи с полученной травмой несовершеннолетней было назначено лечение в виде гипсовой лангеты, а также УВЧ. Иное лечение несовершеннолетней согласно карте амбулаторного больного. Также истицей к возмещению заявлены расходы, понесенные в связи с проездом с ребенком в лечебное учреждение для прохождения лечения. Согласно карте травматика ... на имя О., несовершеннолетней было назначено УВЧ в количестве ... раз. Прохождение назначенного лечения подтверждается листком назначений от .. .. .... С учетом места проживания несовершеннолетней и места расположения Детской поликлиники в г. Усть-Илимске суд признает необходимым совершение десяти поездок в детскую поликлинику от места проживания и обратно, всего ... поездок. В соответствии с Решением городской Думы г. Усть-Илимска пятого созыва № 24/138 от 26.01.2011г. тариф на одну поездку в маршрутных автобусах общего пользования составляет 12 рублей. Таким образом, размер необходимых расходов в связи с проездом к месту прохождения лечения и обратно составит ... рублей. Следовательно, размер убытков, подлежащих возмещению, составит ... . Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. В обоснование заявленных требований истцом представлен чек-ордер от .. .. .... , согласно которому произведена уплата государственной пошлины в сумме ... руб. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ). Следовательно, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского бюджета. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Огарковой Д.Э. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 35 «Соболек» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 35 «Соболек» в пользу Огарковой Д.Э. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в возмещение убытков ... рублей, судебные расходы ... рублей, а всего ... рублей. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Н.С. Банщикова Решение вступило в законную силу: 30.09.2011г.