ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Банщиковой Н.С., при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А., в присутствии: истца Рагозиной О.Е., представителя истца Вершинина П.А. - Рагозиной О.Е., действующей на основании доверенности от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия по .. .. .... , в отсутствие: истца Вершинина П.А., ответчиков Вершинина А.Н., Вершининой Г.А., Вершинина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2255/2011 по иску Рагозиной О.Е., Вершинина П.А. к Вершинину А.Н., Вершининой Г.А., Вершинину Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истцы указали, что Рагозина О.Е. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Вершининым А.Н., .. .. .... брак между ними был расторгнут. От данного брака имеют сына Вершинина П.А. Истцы, как и ответчики, являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), в равных долях на основании договора передачи квартир в собственность граждан от .. .. .... . Право собственности на ... долю в спорном жилом помещении зарегистрировано каждым долевым сособственником, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от .. .. .... и от .. .. .... . В связи со сложившимися неприязненными отношениями после расторжения брака ответчики препятствуют истцам в проживании и пользовании спорной квартирой. Просят суд обязать ответчиков Вершинина А.Н., Вершинину Г.А., Вершинина Е.А. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен); вселить их в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), определив им в пользование жилую комнату площадью 14,3 кв. м, Вершинину А.Н. и Вершинину Е.А. жилую комнату площадью 16,2 кв. м, Вершининой Г.А. жилую комнату площадью 8,2 кв. м. В судебном заседании истец Рагозина О.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что порядок пользования спорным жилым помещением, предложенный ею, определен с учетом ранее занимаемых каждым из них жилых комнат в период совместного проживания, при этом на каждого из них приходится не менее 8 кв. м, что соответствует минимальной учетной норме на одного человека, в связи с чем жилищные права каждого из сособственников не нарушаются. В настоящее время она не может вселиться и проживать в спорной квартире, т.к. ответчики препятствуют ей в этом, между ними сложились крайне неприязненные отношения. В связи с чем она не может пользоваться жилым помещением как собственник, и проживать в нем. Просит вселить их с соистцом в спорное жилое помещение, обязав ответчиков предоставить им комплект ключей от спорной квартиры. Истец Вершинин П.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Причины не явки суду не известны. Представитель истца Рагозина О.Е. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Ответчики Вершинин А.Н., Вершинина Г.А., Вершинин Е.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образомв соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Причины неявки ответчиков суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФполагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации от .. .. .... и ... от .. .. .... Рагозина О.Е. и Вершинин П.А. соответственно являются собственниками по ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен). Иными участниками общей долевой собственности являются: Вершинин А.Н. - доля в праве ... , Вершинина Г.А. - доля в праве ... , Вершинин Е.А. - доля в праве ... . Из свидетельств о государственной регистрации права от .. .. .... и ... от .. .. .... следует, что основанием к регистрации права Рагозиной О.Е. и Вершинина П.А. послужил договор передачи квартир в собственность граждан от .. .. .... , зарегистрированный в Администрации г. Усть-Илимска за ... от .. .. .... . Указанные обстоятельства подтверждены договором передачи квартир в собственность граждан от .. .. .... , согласно которому В., Вершинину А.Н., Вершинину Е.А., Вершининой Г.А. и Вершинину П.А. в равных долях каждому была передана в собственность (адрес обезличен). Договор зарегистрирован в Администрации г. Усть-Илимска за ... от .. .. .... Произведена государственная регистрация права общей долевой собственности .. .. .... ... . Согласно представленному свидетельству о расторжении брака ... , выданному .. .. .... отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску управления службы ЗАГС Иркутской области, брак между Вершининым А.Н. и В. прекращен .. .. .... , о чем .. .. .... составлена запись акта о расторжении брака ... . После расторжения брака В. присвоена фамилия В.. Согласно представленному свидетельству о заключении брака ... , выданному .. .. .... отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску управления службы ЗАГС Иркутской области, .. .. .... Р. заключил брак с В., о чем .. .. .... составлена запись акта о заключении брака ... . После заключения брака жене (В.) присвоена фамилия Рагозина. Согласно представленной справке ООО «УИ ЖКХ-2008» ... от .. .. .... Рагозина О.Е., .. .. .... года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) с .. .. .... . По указанному адресу вместе с ней зарегистрированы: Вершинин П.А., .. .. .... года рождения, - с .. .. .... , Вершинин А.Н., .. .. .... года рождения, - с .. .. .... , Вершинин Е.А., .. .. .... года рождения, - с .. .. .... , Вершинина Г.А., .. .. .... года рождения, - с .. .. .... . Аналогичные сведения содержатся в домовой книге на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен). Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, Оценивая в совокупности представленные доказательства, их относимость и допустимость, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт чинения ответчиками препятствий по вселению и проживанию истцов в спорном жилом помещении. Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истцов о вселении их в спорное жилое помещение для проживания, устранения препятствий по вселению в спорное жилое помещение путем предоставления комплекта ключей от спорного жилого помещения. Разрешая требование об определении порядка пользования спорным жилым помещением суд исходит из следующего. Способы определения между участниками долевой собственности порядка пользования жилым помещением прямо не предусмотрены жилищным законодательством. В связи с этим суд считает правильным применить с учетом статьи 7 ЖК РФ и статьи 6 ГК РФ положения статьи 247 ГК РФ, в соответствии с которой участники долевой собственности при не достижении согласия о порядке пользования общим имуществом вправе обратиться в суд с требованием об определении порядка владения и пользования общим имуществом. В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, которое может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. Из справки ОАО «УИ ЖКХ-2008» следует, что в настоящее время в спорной квартире фактически зарегистрированы Рагозина О.Е., Вершинин П.А., Вершинин А.Н., Вершинина Г.А., Вершинин Е.А. Нуждаемость каждого из них в данном жилом помещении является одинаковой, так как другого жилья они не имеют. Таким образом, при определении порядка пользования жилым помещением суд может исходить только из принципа равенства прав участников долевой собственности в пользовании жилой площадью. При варианте, предложенном истцами, согласно которому они просят предоставить им для проживания жилую комнату площадью 14,3 кв.м, их доля жилой площади не будет превышать долю остальных, следовательно, не нарушит их жилищных прав. Каких - либо обоснованных возражений по предложенному варианту ответчиками представлено не было. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования истцов об определении порядка пользования спорной жилой квартирой подлежат удовлетворению, путем определения Рагозиной О.Е. и Вершинину П.А. в пользование комнаты площадью 14,3 кв.м, Вершинину А.Н. и Вершинину Е.А. - комнаты площадью 16,2 кв.м, Вершининой Г.А. - комнаты площадью 8,2 кв.м. Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рагозиной О.Е., Вершинина П.А. к Вершинину А.Н., Вершининой Г.А., Вершинину Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить. Вселить Рагозину О.Е., Вершинина П.А. в жилую квартиру (адрес обезличен). Обязать Вершинина А.Н., Вершинину Г.А., Вершинина Е.А. не чинить Рагозиной О.Е., Вершинину П.А. препятствий в проживании и пользовании жилой квартирой (адрес обезличен), предоставив Рагозиной О.Е. и Вершинину П.А. комплект ключей от входной двери в квартиру (адрес обезличен). Определить в пользование в жилой квартире (адрес обезличен) Рагозиной О.Е. и Вершинину П.А. жилую комнату площадью 14,3 кв. м, Вершинину А.Н. и Вершинину Е.А. жилую комнату площадью 16,2 кв. м, Вершининой Г.А. жилую комнату площадью 8,2 кв. м. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами на заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе у удовлетворении этого заявления. Судья: Н.С. Банщикова Заочное решение вступило в законную силу: 21.09.2011г.Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда. Право частной собственности может быть ограничено только федеральным законом (статья 55 Конституции РФ).
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как пояснила Рагозина О.Е. в судебном заседании, между ней и Вершининым А.Н. продолжают складываться неприязненные отношения. Ответчики не пускают ее с сыном в квартиру, у них нет ключей от входной двери, что препятствует им в пользовании их собственностью - жилым помещением по (адрес обезличен)
Согласно представленному техническому паспорту площадь жилых комнат в квартире по (адрес обезличен) составляет 38,7 кв.м. Следовательно, учитывая равенство жилищных прав Рагозиной О.Е., Вершинина П.А., Вершинина А.Н., Вершининой Г.А., Вершинина Е.А. на каждого из них приходится по 7,7 кв.м. Квартира состоит из трех изолированных комнат размерами 16,2 кв.м, 14,3 кв.м, 8,2 кв.м.