05 сентября 2011 года город Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю., при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2516/2011 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Зарубину А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, Установил: В обоснование иска представитель истца указал, что **.**.**** по автодороге **** произошло ДТП между транспортными средствами *** без государственного регистрационного знака, и ***, под управлением Довгопятого А.А. Виновником ДТП является Зарубин А.А., нарушивший п. 9.4 ПДД. В результате ДТП автомобиль *** получил повреждения. На момент ДТП автомобиль застрахован в ОСАО «Ингосстрах». Страховой компанией выплачено *** рублей Довгопятому А.А. Поскольку гражданская ответственность Зарубина А.А. на момент ДТП не застрахована, он обязан возместить страховой компании понесенные убытки. Просит взыскать с Зарубина А.А. ущерб в порядке суброгации *** рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Зарубин А.А. исковые требования не признал, указал, что **.**.**** он направлялся в **** по автодороге ****. По автодороге двигался по обочине встречной полосы движения, внезапно почувствовал удар в заднюю часть мотоцикла, потерял сознание. Считает, что виновным в ДТП является Довгопятый А.А. По повреждениям причиненным автомобилю ***, размеру ущерба возражений не имел. Зарубин А.А. в судебном заседании признал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не зарегистрированном в установленном порядке, без государственных номеров, не имея водительского удостоверения, не застраховав гражданскую ответственность владельца транспортного средства. Третье лицо Довгопятый А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что **.**.**** двигался на автомобиле *** по автодороге ****, попутно ему двигался *** под управлением Зарубина А.А. Внезапно мотоцикл свернул и допустил столкновение с его автомобилем. Страховая выплата в сумме *** рублей была выплачена ОСАО «Ингосстрах» в **.**.**** Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со статьей 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от **.**.****, протокола 38 ПС № 115207 об административном правонарушении от **.**.****, постановления 38 ЕК 926756 по делу об административном правонарушении от **.**.**** следует, что Зарубин А.А. не имея водительского удостоверения, управляя транспортным средством *** без государственного регистрационного знака, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, что повлекло столкновение с автомобилем *** под управлением Довгопятого А.А. Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в ДТП, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является его обязанностью, от проведения экспертизы для установления механизма ДТП, причин столкновения транспортных средств ответчик отказался. Из отчета *** от **.**.**** следует, что рыночная стоимость ущерба нанесенного в результате повреждения автомобиля ***, составляет *** рублей. Суд учитывает, что повреждения указанные оценщиком соответствуют указанным в акте осмотра транспортного средства от **.**.****, справке о дорожно-транспортном происшествии от **.**.****. Из паспорта транспортного средства **** следует, что Довгопятый А.А. являлся собственником автомобиля *** В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из полиса *** следует, что транспортное средство *** застраховано в ОСАО «Иногсстрах». В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Из акта о страховом случае *** от **.**.**** следует, что ОСАО «Ингосстрах» определен размер ущерба, подлежащий возмещению Довгопятому А.А. по ДТП **.**.**** автомобиля *** в сумме *** рублей. Из платежного поручения *** от **.**.**** следует, что ОСАО «Ингосстрах» перечислило Довгопятому А.А. *** рублей в счет страхового возмещения автомобилю ***. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению, в судебном заседании установлено, что Зарубин А.А. в ДТП причинил ущерб имуществу Довгопятого А.А., имущество застраховано в ОСАО «Ингосстрах», Зарубин А.А. обязан выплатить ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере *** рублей, по заявленным истцом требованиям. Из платежного поручения *** от **.**.**** следует, что ОСАО «Ингосстрах» оплатила государственную пошлину *** рублей, при подаче искового заявления, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Зарубина А.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации *** рублей, судебные расходы *** рублей, а всего *** рубля 94 копейки. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме. Судья О.Ю. Высочин Решение вступило в законную силу: 23.09.2011 г.