14 сентября 2011 года             город Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Высочин О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/2011 по иску Открытого акционерного общества «Илимская база МТС» к Варавской Т.А. о признании права собственности на движимое имущество,

Установил:

В обоснование представитель истца указал, что ОАО «Илимская база МТС» является правопреемником АООТ «Илимская база МТС», **.**.**** фирма «Рего» в счет долгов предала в собственность АООТ «Илимская база МТС» трансформаторную подстанцию, расположенную **** с АООТ «Илимская база МТС». **.**.**** году фирма «Рего» была ликвидирована. В период с **.**.**** года по настоящее время ОАО «Илимская база МТС» открыто владеет, пользуется и распоряжается трансформаторной подстанцией, заключало соответствующие договора, имущество числится на балансе общества, право собственности никем не оспаривалось, общество владело имуществом более 13 лет. Считает, что трансформаторная подстанция является движимым имуществом, в соответствии со статьей 234 ГК РФ ОАО «Илимская база МТС» приобрело право собственности. Просит признать за ООО «Илимская база МТС» право собственности на имущество (оборудование) трансформаторной подстанции <данные изъяты>        

В представленном отзыве ответчик указала, что спорное имущество относится к недвижимым вещам и принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, спорный объект находится на земельном участке, принадлежащим ответчику на праве долгосрочной аренды. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования. Пояснили, что о правах Варавской Т.А. известно с **.**.**** с этого времени она является владельцем спорного имущества.

В судебном заседании ответчик возражала по иску.

Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со статьей 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Истцом не представлено доказательств того, что спорное имущество является движимым, то есть, что возможно его перемещение без соразмерного ущерба его назначению, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является его обязанностью.

Из представленного ответчиком технического паспорта, свидетельства о государственной регистрации права от **.**.****, пояснений специалиста Ч., в судебном заседании 18.08.2011 года, следует, что спорное имущество относится к недвижимым вещам. Из пояснений представителя истца Клепикова С.А. перемещение трансформаторной подстанции на земельный участок, принадлежащий ОАО «Илимская база МТС» в течение срока использования фактически было невозможно.

Из договора купли-продажи объекта от **.**.****, дополнительного соглашения к договору от **.**.****, акта приема-передачи от **.**.**** следует, что Варавская Т.А. является собственником нежилого одноэтажного металлического строения трансформаторной подстанции, расположенного по адресу: **** право собственности Варавской Т.А. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимо имущество и сделок с ним **.**.****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из договора *** аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от **.**.**** Варавской Т.А. предоставлен в пользование земельный участок на срок с **.**.**** по **.**.****.

Из представленных истцом документов следует, что ОАО «Илимская база МТС» владело и пользовалось трансформаторной подстанцией с **.**.**** вместе с тем факт пользования имуществом не может повлечь за собой лишение собственника его собственности по основаниям приобретательской давности, у спорного имущества имеется собственник, который от прав в отношении данного имущества не отказывается, является владельцем и пользователем этого имущества **.**.****

Истцу предлагалось изменить предмет исковых требований, однако в судебное заседание представители истца не представили соответствующего заявления, их ссылки на то, что не хватило времени суд находит необоснованными, поскольку дело находится в производстве суда с 22 июня 2011 года, о правах Варавской Т.А. истцу известно **.**.****

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд находит требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истец не доказал обстоятельства, на которых основывает свои требования, на момент рассмотрения дела в суде не владеет спорным имуществом, избрал неверный способ защиты своих прав.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Илимская база МТС» о признании права собственности на имущество (оборудование) трансформаторной подстанции <данные изъяты> отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья          О.Ю. Высочин

Решение вступило в законную силу: 30.09.2011 г.