ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 октября 2011 г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Маковецкой Н.В., с участием представителя истца Администрации г. Усть-Илимска - Шишлянниковой Т.Л., действующей на основании доверенности № 12-д от 25.02.2011г., сроком действия по 31.12.2011г., с полным объемом процессуальных прав, в отсутствие ответчика Терентьева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2839/2011 по иску Администрации г. Усть-Илимска к Терентьеву Н.Н. о расторжении договора социального найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ** является муниципальное образование город Усть-Илимск. На основании ордера * от ***, жилое помещение было предоставлено Терентьеву Н.Н., в качестве членов семьи никто не включен. Терентьев Н.Н. был зарегистрирован в спорной квартире с *** по *** С регистрационного учета снялся добровольно. На основании акта от *** управляющей компании . было установлено, что Терентьев Н.Н. выписался и не проживает, комната пустует. На момент снятия с регистрации ответчик задолженности по квартплате не имел. Считает, что поскольку ответчик фактически выехал на другое постоянное место жительства, договор социального найма должен быть расторгнут. Полагает, что добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения свидетельствует о том, что Терентьев Н.Н. в одностороннем порядке расторг договор социального найма. Истец просит суд признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ** с Терентьевым Н.Н. в связи с выездом на другое постоянное место жительства. В судебном заседании представитель истца Шишлянникова Т.А. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик Терентьев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Путем направления телеграммы по известному месту жительства. С согласия представителя истца, а также в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из представленного ордера от *** следует, что Терентьеву Н.Н. предоставлено право на занятие жилого помещения, расположенного по адресу: ** состоящего из 1 комнаты площадью ** кв.м (л.д.6). В соответствии с выпиской из Реестра муниципального имущества города Усть-Илимска собственником **, расположенной в жилом ** является муниципальное образование г. Усть-Илимск. Доводы представителя истца Шишлянниковой Т.А. о том, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства подтверждены показаниями свидетелей П.А.С., Г.С.В. Так, свидетели П.А.С., Г.С.В. суду показали, что осуществляли обследование спорной комнаты. Ключи от комнаты Тереньев и его сожительница Р. проживающая в той же квартире, но в комнате *, сдали мастеру обслуживающей организации .» в связи с выездом на постоянное место жительства в **. При обследовании было установлено, что вся квартира, в том числе и комната Терентьева Н.Н. освобождена от мебели и личных вещей ответчика. Комната пустая. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательно, согласуются с письменными доказательствами. Согласно акта обследования жилого помещения от *** в комнате *, расположенной в **, находящейся по адресу: ** Терентьев Н.Н. не проживает, комната пустует (л.д. 8). В соответствии со справкой от *** *, выданной . установлено, что в период с *** по *** в комнате * в **, находящейся по адресу: ** был зарегистрирован ответчик Терентьев Н.Н. (л.д. 7). Согласно адресной справки от *** Терентьев Н.Н. *** снят с регистрационного учета, в связи с выездом в ** (л.д. 22). Как следует из адресной справки ОАСР УФМС России по ** Терентьев Н.Н., *** года рождения значится зарегистрированным с *** по месту пребывания до *** по адресу ** (л.д.30). Анализируя представленные доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что ответчик Терентьев Н.Н. выехал добровольно из жилого помещения, расположенного по адресу: ** на другое место жительства, при этом выезд из указанного жилого помещения носит постоянный характер, с регистрационного учета в спорном жилом помещении ответчик снялся самостоятельно. Из представленных материалов дела следует, что вещей ответчика в квартире нет, за указанный период времени он не высказывал каких-либо намерений проживать в данной квартире, препятствий к этому не было. Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать договор найма жилого помещения, заключенный с ответчиком, расторгнутым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Администрации г. Усть-Илимска удовлетворить. Договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ** Терентьевым Н.Н. признать расторгнутым. Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина . . Заочное решение вступило в законную силу 11.11.2011г. . . .и