21 октября 2011 года                                 город Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания С.,

с участием истца Сизых С.Е.,

ответчиков Распоповой А.А., Распоповой Е.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3284/2011 по иску Сизых С.Е. к Распоповой А.А., Распоповой Е.Ф. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

В обоснование исковых требований истица указала, что в конце **.**.*** она, ее несовершеннолетняя дочь С., Б. и его несовершеннолетний сын Б. переехали из предоставленных им по договорам социального найма жилых помещений, расположенных по адресам ** соответственно, в жилое помещение, предоставленное ответчикам по договору социального найма, расположенное по адресу: **. Между ней и ответчиками была достигнута устная договоренность, о том, что она с семьей будет проживать в квартире по адресу: **, производить оплату задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги по состоянию на **.**.***, а затем оплачивать проживание в указанной квартире. В свою очередь ответчики будут проживать в квартирах по адресам: **, и **, производить оплату содержания жилья и коммунальных услуг. **.**.*** она произвела последний раз оплату за жилое помещение по адресу **. Сумма задолженности на дату переезда составляла *** рублей. Согласно выпискам из лицевого счета **), представленных ООО «Сервис», задолженность по плате за содержание жилья и предоставление коммунальных услуг по состоянию на **.**.*** года составила + рублей. За период с **.**.*** по **.**.*** она производила оплату за жилое помещение по адресу: **. Общая сумма оплаты составила *** рублей. В **.**.*** года она и Б. освободили занимаемое помещение. Согласно выпискам, представленным ООО «Сервис», ответчиками за указанный промежуток времени произведена оплата в размере *** рублей. Она произвела оплату за данное помещение в размере *** рублей **.**.*** Просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу неосновательное обогащение в размере *** рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Так, согласно представленным квитанциям (л.д. 6 - 14), истицей действительно вносились денежные суммы за содержание жилья и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу ** период с *** года без правовых на то оснований.

Таким образом, установлено, что имело место сбережение ответчиками имущества, а именно денежных средств в размере ***, сбережение данного имущества произведено за счет другого лица, а именно Сизых С.Е., и данное приобретение не основано не на законе, не на сделке. Данные обстоятельства указывают на то, что имело место неосновательное обогащение ответчиков. Ответчики требование признали в полном объеме.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ признание иска может быть принято судом, если оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, принимает признание иска, ответчиками, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, согласно чеку-ордеру от **.**.*** истец оплатила государственную пошлину в размере ***.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Распоповой А.А. и Распоповой Е.Ф. солидарно в пользу Сизых С.Е. неосновательное обогащение в размере ***, ***, а всего сумму в размере ***

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Судья:                                                                                             М.С. Третьяков

.

.

Решение вступило в законную силу: 01.11.2011 г.

.

.