18 октября 2011 года       г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2872/2011 по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Колесникову В.И. о возмещении ущерба,

Установил:

В обоснование иска представитель истца указал, что **.**.**** транспортное средство ***, под управлением Колесникова В.И., принадлежащее Б.., совершило столкновение с транспортным средством ***, под управлением Л. принадлежащее ему же. Ответчик нарушил правила дорожного движения, причинил ущерб транспортному средству ***, согласно проведенной оценки в сумме *** рубль. **.**.**** сумма *** рублей выплачена страховой компанией Л. Просит взыскать с Колесникова В.И. сумму ущерба *** рубль, судебные расходы.

В представленных возражениях ответчик просил в иске отказать за пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать.

Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно справки о ДТП дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Колесникова В.И., и автомобиля ***, под управлением Л. произошло **.**.****. Из платежного поручения *** следует, что страховая выплата перечислена ОАО «СОГАЗ» в адрес Л. **.**.****. Из ходатайства о замене ненадлежащего ответчика следует, что исковые требования к Колесникову В.И. ОАО «СОГАЗ» предъявило **.**.****, то есть с пропуском срока исковой давности, который истек **.**.****.

Суд разъяснял истцу последствия срока обращения в суд, о возможности заявления о восстановлении срока. Истец не указал уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования ОАО «СОГАЗ» к Колесникову В.И. не подлежащими удовлетворению, истец пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, при отказе в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Колесникову В.И. о возмещении ущерба отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья          О.Ю. Высочин

Решение вступило в законную силу: 04.11.2011 г.