РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Усть-Илимск 07 ноября 2011 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующий судья Третьяков М.С., при секретаре судебного заседания С., в присутствии: представителя ответчика Баширова Э.Р., действующего на основании доверенности ++ от **.**.***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3352/2011 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по *** к Открытому акционерному обществу И. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ***, в лице представителя по доверенности Петещенковой И.В.. обратилось в суд с иском к ОАО «Производственное объединение «И. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что газета «Лесохимик И.» была зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по *** **.**.***, свидетельство о регистрации ПИ ++. Учредителем журнала является И.». В ходе осуществления полномочий по контролю и надзору за соблюдением законодательства в сфере средств массовой информации в отношении газеты «Лесохимик И.» Управлением выявлено, что названное периодическое печатное издание более одного года не выходит в свет. По информации ФГУН «Российская книжная палата», *** государственной универсальной научной библиотеки им. М. обязательный экземпляр газеты не поступал. Просит суд признать недействительным свидетельство о регистрации газеты «Лесохимик И.» ПИ ++ от **.**.***, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по ***. Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по *** в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившему в адрес суда **.**.*** и приобщенному к материалам дела заявлению представитель истца, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика Баширов Э.Р. в судебном заседании пояснил, что ОАО «И.» действительно являлось учредителем газеты «Лесохимик И.», а её издателем ООО «И.». **.**.*** в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «И.» путем реорганизации его в форме присоединения к ОАО «И.». В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ ОАО «И.» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «И.». Причины не направления газеты «Лесохимик И.» в качестве обязательного экземпляра не известны и выяснить их в настоящее время не представляется возможным. Определением Усть-Илимского городского суда от **.**.*** произведена замена ответчика ОАО «И.» на его процессуального правопреемника ОАО «И.». Суд, исследовав в совокупности, пояснения представителя ответчика, материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.*** Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по *** было зарегистрировано средство массовой информации - газета «Лесохимик И.» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ ++. Учредителем газеты является ОАО «И.». В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические предприятия в день выхода в свет первой партии тиража обязательные экземпляры в Российскую книжную палату, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, в областную и муниципальную библиотеку в количестве, определенном вышеназванным Законом. Из представленного письма ФГУН «Российская книжная палата» ++ от **.**.***, письма *** государственной универсальной научной библиотеки им. М. ++ от **.**.*** следует, что обязательный экземпляр газеты «Лесохимик И.» не поступал с 2002 года. Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, а также, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации. Таким образом, судом установлено, что в нарушение норм действующего законодательства учредителем издания не направлены копии, утвержденного устава редакции или заменяющего его договора, обязательные экземпляры журнала в Российскую книжную палату, библиотеку не поступали более одного года, средство массовой информации не выходит в свет, в связи с чем исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по *** подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по *** к Открытому акционерному обществу «И.» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным удовлетворить. Признать свидетельство о регистрации газеты «Лесохимик И.» ПИ ++ от **.**.***, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по ***, недействительным. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской в течение десяти дней со дня вынесения решения. Судья М.С. Третьяков . . Решение вступило в законную силу: 18.11.2011г. . .