РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года        г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

при участии:

истца Гнатюка В.А.,

представителя истца Старикова Е.В., действующего на основании ордера +++ от ххх,

ответчика Филиппова Е.В.,

представителя ответчика Фуркалюк К.М., действующей на основании доверенности от ххх, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия на +++ года,

в отсутствие:

ответчика Буйневич А.Л.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/2011 по иску Гнатюка В.А. к Филиппову Е.В., Буйневичу А.Л., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ххх в ххх часов Филиппов Е.В., управляя автомобилем ***, гос.номер +++, принадлежащий на праве собственности Буйневич А.Л., двигаясь в районе *** в ***, перед выездом и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на него, проходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде ., относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении от ххх Филиппов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного +++ КоАП РФ в связи с нарушением п. +++ ПДД РФ. После произошедшего он попал в ЦГБ *** и пролежал в больнице с ххх по ххх После выписки проходил курс реабилитации и лечения в диагностическом центре *** и по месту жительства в ***. Общие расходы на лечение, обследование, транспортные расходы составили +++ рублей. Из них приобретение лекарственных препаратов на сумму +++ рублей, платные услуги и обследования, массаж на сумму +++ рублей, испорченная одежда - +++ рублей, расходы на поездки в размере +++ рублей. Оплата суточных на проживание в *** - +++ рублей, оплата такси - +++ рублей. Виновник ДТП Филиппов Е.В. и собственник Буйневич А.Л. никакой помощи не оказали, его нравственные и физические страдания не возмещены. Он переходил дорогу по пешеходному пешеходу, зная, что не нарушает правила дорожного движения, шел в уверенности, что движущийся транспорт его пропустит. Наезд на него произошел, так как Филиппов Е.В. двигался на большой скорости. После того, как его сбили, он долгое время лежал на асфальте в трех метрах перед автомобилем, был без обуви, так как она слетела при ударе. Его одежда была порвана, очки слетели и разбились, волосы на голове были в крови и грязи, с волос на асфальт капала кровь. Сразу после аварии подъехала красная машина, пассажиры которой вели видеосъемку. С обочины дороги все происходящее видели люди, в том числе его знакомые. Сколько страданий и унижений он перенес сначала на месте аварии, а потом уже в травматологии, где был вынужден лежать в коридоре. В отделении *** он находился с ххх по ххх с диагнозом: .. После выписки он был направлен на амбулаторное лечение к ***, у которого в результате лечения было рекомендовано продолжить курс указанной . терапии в ***. Ему приходилось ходить по врачам, массажам, ездить в *** к специалистам на обследование и лечение, ему сделали операцию в которой он не нуждался до аварии. Сейчас он стал инвалидом и продолжает лечение у ***, ***, *** и ***. Моральный вред за все перенесенные страдания он оценивает в размере +++ рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу моральный вред в размере +++ рублей, материальные расходы связанные с лечением в размере +++ рублей, расходы на услуги представителя в размере +++ рублей.

В судебном заседании истец поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно.

Представитель истца Стариков Е.В. в судебном заседании поддержал требования истца в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Филиппов Е.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что в ДТП произошедшем ххх он признан виновным, свою вину не оспаривает. Считает, что расходы, затраченные истцом на лечение подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность, поэтому в этой части иска к нему просит отказать в полном объеме. Он неоднократно предлагал свою помощь истцу, но тот отказывался. При определении размера морального вреда просил учесть его имущественное положение, что он не работает, с ххх встал на учет в Центр занятости в качестве безработного, проживает с родителями, своего дохода не имеет.

Представитель ответчика Фуркалюк К.М. в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.

Ответчик Буйневич А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству от ххх просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив с учетом ст. 67 ГПК РФ пояснения сторон и представленные ими доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 указанного Закона).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от ххх «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ххх в ххх часов Филиппов Е.В., управляя автомашиной ***, гос.номер +++, принадлежащей Буйневич А.Л., двигаясь по *** в ***, перед выездом и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на пешехода Гнатюка В.А., который осуществлял переход по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда последний получил телесные повреждения в виде ., относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от ххх Филиппов Е.В. признан виновным в нарушении п.п. +++ ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, допустил наезд на пешехода Гнатюка В.А., чем причинил средней тяжести вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. +++ КоАП РФ, Филиппову Е.В. назначено наказание в сумме +++ рублей (л.д.89).

Постановлением *** городского суда от ххх Филиппов Е.В. признан виновным при вышеуказанных обстоятельствах в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. +++ КоАП РФ, ему назначено наказание в сумме +++ рублей (л.д.7-10).

Решением *** областного суда от ххх указанное постановление оставлено без изменения (л.д.14-15).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ***, выданного ххх на имя Буйневич А.Л., карточке учета транспортных средств, выданной РЭО ГИБДД ***, автомобиль ***, гос.номер +++, принадлежит на праве собственности Буйневич А.Л. (л.д.85,98).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ООО «Росгосстрах» и Буйневич А.Л., ООО «Росгосстрах» взяло на себя обязательство при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу за обусловленную договором плату.

Заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ООО «РГС» и Буйневич А.Л., подтверждается страховым полисом серии +++ +++ от ххх, сроком действия договора с ххх по ххх Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны Буйневич А.Л., Филиппов А.Л. (л.д.93).

Согласно доверенности от ххх Буйневич А.Л. доверяет Филиппову Е.В. управлять и пользоваться транспортным средством ***, гос.номер +++ без права передоверия и продажи транспортного средства, сроком на +++ года (л.д.94).

Факт управления транспортным средством ***, гос.номер +++ в момент совершения ДТП ххх Филипповым Е.В. не оспаривается.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены «Правила дорожного движения Российской Федерации». Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

Следовательно, Правила дорожного движения допускают возможность управления автомобилем на основании письменно оформленной доверенности в отсутствие собственника или иного законного владельца. Из чего следует, что лицо, управляющее автомобилем на основании письменной доверенности при наличии водительского удостоверения данной категории в отсутствие собственника или иного законного владельца, использует транспортное средство на законном основании.

Анализ приведенных выше правовых норм, а также доказательств, подтверждающих правомочность управления транспортным средством Филипповым Е.В., позволяет сделать вывод о том, что последний использовал транспортное средство ***, гос.номер +++ на законном основании, т.е. у него имелись правомочия на эксплуатацию источника повышенной опасности, и он является субъектом данного правоотношения.

Законность владения транспортным средством участниками ДТП, сторонами не оспаривалась.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием для страховой выплаты потерпевшему является причинение вреда жизни, здоровью потерпевшего вследствие наступления страхового случая, т.е. совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором было причинение вреда жизни, здоровью потерпевшего в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Следовательно, в рассматриваемом случае расходы, связанные с лечением Гнатюка В.А. должны быть возложены на ООО «Росгосстрах». При этом по правилам ст. 1083 ГК РФ при возмещении дополнительных расходов (расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение) вина потерпевшего не учитывается.

Обстоятельства совершения ДТП, в результате которого Гнатюку В.А. причинен средней тяжести вред здоровью, сторонами не оспаривались.

Из содержания п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 следует, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более +++ рублей.

Как следует из представленных истцом подлинных документов, Гнатюком В.А. понесены следующие расходы.

Расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, оптики в размере:

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=+++ рублей, что подтверждается товарными и кассовыми чеками.

Расходы за испорченную в результате ДТП одежды составили в размере +++ рублей.

Также, истцом понесены расходы на прохождение диагностики, мануальной терапии, массажа, связанных с полученной травмой в результате ДТП ххх в размере:

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=+++ рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, квитанциями и кассовыми чеками.

Транспортные расходы:

Проезд в трамвае +++ поездок х +++ рублей=+++ рублей.

Проезд на поезде по маршруту ***-*** ххх=+++ рублей.

Проезд на автобусе по маршруту ***-*** ххх в размере +++ рублей.

Проезд на поезде по маршруту ***-*** ххх=+++ рублей.

Проезд на автобусе по маршруту ***-***-*** (ххх, ххх)= +++++++=+++ рублей.

Проезд на автобусе по маршруту ***-***-*** (ххх, ххх)= ***+***=*** рублей.

Всего:*** рублей.

Судом установлено, что убытки, понесенные истцом, в связи с приобретением лекарственных средств, проведением медицинского обследования, лечением явились следствием причинения вреда здоровью истца в результате виновных действий ответчика. Данные выводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании медицинскими документами на имя Гнатюка В.А.: картой стационарного больного +++, актом освидетельствования бюро МСЭ +++, медицинской картой амбулаторного больного +++, выписными эпикризами, рецептами на получение лекарственных препаратов, направлениями на обследование.

Данные медицинские документы подтверждают характер назначаемого истцу лечения, в том числе медикаментозного, с указанием лекарственных препаратов, выдачу рецептов на их приобретение, необходимость проведения мед. обследования, в том числе в диагностическом центре ***.

Наименование приобретенных истцом препаратов, период их приобретения, поездки в *** на обследование и лечение соответствуют выданным лечащим врачом назначениям и времени проведения обследований и лечения.

Итого расходы истца составили +++ рублей, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах».

В удовлетворении требования истца о взыскании транспортных расходов на поездку вместе с ним в *** жены Г.О. в размере +++ рублей, представителя Я.М. в размере +++ рублей следует отказать, поскольку компенсация этих расходов за счет ответчика ООО «Росгосстрах» не предусмотрена ФЗ-40. Также, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на такси, суточных, вызовы врача, лечение у профессора в общей сумме +++ рублей, поскольку письменных доказательств оплаты указанных услуг истцом не представлено.

В удовлетворении требовании истца о взыскании расходов на лечение с ответчиков Филиппова Е.В., Буйневича А.Л. следует отказать, поскольку данный вид ответственности относится к страховому риску по обязательному страхованию, поэтому в данном случае субъектом ответственности является ООО «Росгосстрах».

Истцом заявлено требование о денежной компенсации морального вреда ответчиками Филипповым Е.В., Буйневич А.Л., ООО «Росгосстрах» солидарно в сумме +++ рублей.

Из заключения эксперта +++ от ххх следует, что у Гнатюка В.А. в результате ДТП имелись следующие повреждения: .. Данные повреждения относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства свыше +++ недель (л.д.17).

Тяжесть полученных истцом повреждений также подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании картой стационарного больного +++, актом освидетельствования бюро МСЭ +++, медицинской картой амбулаторного больного +++

Исследовав медицинские документы на имя Гнатюка В.А., пояснения сторон и представленные ими доказательства по обстоятельствам причинения вреда истцу, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между телесными повреждениями, имеющимися у Гнатюка В.А. и действиями ответчика Филиппова Е.В., доказана в судебном заседании.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ).

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (ст. 1083 ГК РФ).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Истец в обоснование морального вреда пояснил, что перенес нравственные страдания и переживания, связанные с тем, что после того, как его сбил ответчик он долгое время лежал на асфальте в трех метрах перед автомобилем, был без обуви, так как она слетела при ударе. Его одежда была порвана, очки слетели и разбились, волосы на голове были в крови и грязи, с волос на асфальт капала кровь. Сразу после аварии подъехала красная машина, пассажиры которой вели видеосъемку. С обочины дороги все происходящее видели люди, в том числе его знакомые. Сколько страданий и унижений он перенес сначала на месте аварии, а потом уже в травматологии, где был вынужден лежать в коридоре. Когда он поступил в приемное отделение ему сделали +++ рентгеновских снимков головы, грудной клетки и плечевого сустава. В связи с полученными травмами и проводимым лечением он постоянно испытывал и испытывает в настоящее время физическую боль, нравственные страдания. Ему пришлось перенести несколько операций. Он лишен возможности вести обычный образ жизни, раньше на протяжении жизни занимал руководящие должности, пользовался уважением у окружающих, а сейчас стал беспомощным инвалидом. Он вынужден проходить длительные курсы лечения, которое продолжается и в настоящее время.

Факт претерпевания нравственных страданий (моральный вред) истцом в результате действий ответчика у суда сомнений не вызывает. Причинение истцу вреда здоровью действиями Филиппова Е.В. является психотравмирующей ситуацией, что повлекло для истца внутренние душевные переживания, стресс, страхи, волнения, душевный дискомфорт.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Действующим законодательством компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, если вред причинен источником повышенной опасности. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, но может быть уменьшен исходя из вины потерпевшего. Умысла Гнатюка В.А. в причинении вреда своему здоровью суд не усматривает.

Ответчиком Филипповым Е.В. в подтверждение имущественного положения представлены: справка с ОГКУ Центр занятости населения ***, справка +++ от ххх с места жительства, пенсионное удостоверение матери Ф.В.

Из представленных документов следует, что ответчик Филиппов Е.В. проживает с родителями, мать является пенсионером по старости, ответчик не работает, с ххх состоит на учете в центре занятости в качестве безработного. При этом судом учитывается имущественное положение ответчика, отсутствие заработка или иного дохода.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд учитывает характер физических страданий, причиненных истцу в результате действий ответчика, продолжительность болезни истца, тяжесть последствий полученной травмы, индивидуальные особенности истца. При этом суд учитывает полное признание вины ответчиком в совершении правонарушения в отношении истца, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает соразмерной степени и характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий компенсацию морального вреда в размере +++ рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Филиппова Е.В.

В удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда за счет ООО «Росгосстрах» следует отказать, поскольку данный случай возникновения ответственности не относится к страховому риску по обязательному страхованию. Также следует отказать в иске к Буйневичу А.Л., поскольку как установлено в судебном заседании законным владельцем транспортного средства, посредством которого совершено ДТП, в момент ДТП ххх являлся Филиппов Е.В., который в силу ст. 1079 ГК РФ является ответственным за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Кроме того, истцом заявлена сумма в размере +++ рублей уплаченная ими за оказание юридической помощи.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру +++ от ххх от Гнатюка В.А. *** Стариковым Е.В. за представление интересов в суде получено +++ рублей (л.д.19).

Учитывая, составление искового заявления, фактическое участие представителя истца Старикова Е.В. на собеседовании по делу, в двух судебных заседаниях, а также категорию и сложность дела, суд полагает разумной и справедливой ко взысканию сумму в размере +++ рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ООО «Росгосстрах», Филиппова Е.В. в равных долях, то есть по +++ рублей с каждого.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского бюджета, размер которой в соответствии с ч. 1 ст. 33319 Налогового кодекса РФ и с учетом удовлетворенной части исковых требований составит с ООО «Росгосстрах» +++ рублей, с Филиппова Е.В. +++ рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гнатюка В.А. к Филиппову Е.В., Буйневичу А.Л., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Филиппова Е.В. в пользу Гнатюка В.А. компенсацию морального вреда в размере +++ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере +++ рублей, всего +++ рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гнатюка В.А. в возмещение материального ущерба в размере +++ рублей, расходов на лечение в размере +++ рублей, транспортных расходов в размере +++ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере +++ рублей, всего +++ рублей.

Взыскать с Филиппова Е.В. государственную пошлину в доход городского бюджета в размере +++ рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход городского бюджета в размере +++ рублей.

В удовлетворении исковых требований Гнатюка В.А. к Буйневичу А.Л. отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований Гнатюка В.А. к Филиппову Е.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере +++ рублей, компенсации морального вреда в размере +++ рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере +++ рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской в течение десяти дней с момента вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.В. Балаганская

Решение вступило в законную силу: 21.10.2011г.

.

.

.

.

.

.