ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2011 года                                                     г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шаниной И.П.,

в присутствии:

истца Белорусова А.А,

представителя ответчика ООО фирма «Орел» Кондрашиной Н.П., действующей на основании доверенности от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. ....

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело                   № 2-3330/2011 по иску Белорусова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Орел» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белорусов А.А. обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО фирма «Орел», в котором просил суд обязать ответчика ООО фирма «Орел» изменить формулировку основания увольнения, указанную в его трудовой книжке, с п. 6 «а» ст. 81 ТК РФ на увольнение по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ, взыскать с ответчика ООО фирма «Орел» в его пользу заработную плату в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Определением от .. .. .... судом был принят отказ Белорусова А.А. от требования в части понуждения ответчика ООО фирма «Орел» изменить формулировку основания увольнения, указанную в его трудовой книжке, с п. 6 «а» ст. 81 ТК РФ за прогулы на ст. 80 ТК РФ увольнение по собственному желанию. Производство по делу в указанной части было прекращено.

В настоящем предварительном судебном заседании истец Белорусов А.А. заявил отказ от остальных исковых требований в полном объеме. Пояснил, что отказ является добровольным, связан с урегулированием спора с ответчиком, претензий к ООО фирма «Орел» не имеет.

Заявление истца Белорусова А.А. об отказе от исковых требований занесено в протокол предварительного судебного заседания, приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика ООО фирма «Орел» Кондрашина Н.П. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в полном объеме, подтвердив, что конфликт с истцом исчерпан.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, последствия и значение отказа от иска истцу разъяснены и ему понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц,

Руководствуясь статьями 39, 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Белорусова А.А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Орел» о взыскании заработной платы в размере ... руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.

Производство по делу прекратить в полном объеме.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Судья:             Е.М. Курахтанова

Определение вступило в законную силу: 08.11.2011г.