ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2011 года                            г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,

в присутствии:

истца Комаровой Н.В.,

представителя ответчика Медведевой А.И., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. .... ,

в отсутствие:

ответчика Ващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3309/2011 по иску Комаровой Н.В., действующей в интересах Комарова В.И., к Ващенко В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец Комарова Н.В. указала, что Комаров В.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). В настоящее время по данному адресу зарегистрирована также Ващенко В.В., которая предположительно проживает по адресу: (адрес обезличен). Ответчик бремя содержания спорного жилого помещения не несет. Решением Усть-Илимского городского суда от .. .. .... Комаров В.И. признан недееспособным. Постановлением главы Администрации г. Усть-Илимска ... от .. .. .... она назначена опекуном Комарова В.И. Просит суд признать Ващенко В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Комарова Н.В. от заявленных исковых требований к Ващенко В.В. отказалась в полном объеме. Суду пояснила, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен ею добровольно. Просила суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, приобщить к материалам дела письменное заявление от .. .. .... об отказе от иска.

Заявление об отказе от иска от .. .. .... , подписанное истцом лично, приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика Медведева А.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Суду пояснила, что отказ истца от иска не нарушает прав, свобод или законных интересов ответчика.

Ответчик Ващенко В.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ей понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц,

руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комаровой Н.В., действующей в интересах Комарова В.И., от иска к Ващенко В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Судья                    Е.М. Курахтанова

Определение вступило в законную силу: 18.11.2011г.