ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 ноября 2011 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Курахтановой Е.М., при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С., в присутствии: истца Гагиной Т.Д., ответчика ИП Булгакова Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3295/2011 по иску Гагиной Т.Д. к Индивидуальному предпринимателю Булгакову Е.А. о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец Гагина Т.Д. указала, что согласно приказу ... от .. .. .... была принята на работу к Б. в качестве (должность обезличена) с .. .. .... . В связи со сменой собственника Булгаковым Е.А. с ней был заключен новый трудовой договор ... от .. .. .... . В соответствии с трудовым договором ей устанавливался должностной оклад ... руб., процентная ставка за работу в районе, приравненном к району Крайнего Севера ... руб., районный коэффициент ... руб., а всего заработная плата ... руб. В период с .. .. .... по .. .. .... ей не произведена оплата труда в размере ... руб. с учетом подоходного налога. Согласно приказу ... от .. .. .... она была уволена по собственному желанию в соответствии со ст. 77 ТК РФ. При этом при увольнении ответчик не выплатил ей компенсацию за неиспользованный отпуск за период с .. .. .... по .. .. .... в количестве ... календарных дней. Просит суд взыскать с ИП Булгакова Е.А. в ее пользу невыплаченную заработную плату в размере ... руб. с учетом подоходного налога, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб. с учетом подоходного налога, проценты в размере ... руб. В предварительном судебном заседании истец Гагина Т.Д. от заявленных исковых требований к ИП Булгакову Е.А. о взыскании невыплаченной заработной платы в размере ... руб. с учетом подоходного налога, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб. с учетом подоходного налога, процентов в размере ... руб. отказалась в полном объеме, в связи с разрешением спора в добровольном порядке. Суду пояснила, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен ею добровольно. Просила суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, приобщить к материалам дела письменное заявление от .. .. .... об отказе от иска. Заявление об отказе от иска от .. .. .... , подписанное истцом лично, приобщено к материалам гражданского дела. Ответчик ИП Булгаков Е.А. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Суду пояснил, что задолженность перед истцом погашена добровольно. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу Гагиной Т.Д. разъяснены и ей понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Гагиной Т.Д. от иска к индивидуальному предпринимателю Булгакову Е.А. о взыскании невыплаченной заработной платы в размере ... руб., денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб., процентов в размере ... руб. Производство по делу прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд. Судья Е.М. Курахтанова Определение вступило в законную силу: 18.11.2011г.