ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2011 года                                  г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,

в присутствии:

представителя ответчика Фролова И.Н., действующего на основании ордера ... от .. .. .... ,

в отсутствие:

истца Михайлова Р.Е.,

ответчика Михайловой Л.К.,

третьих лиц Михайлова Е.В., Мехедовой Ю.А.,

представителя третьего лица Администрации г. Усть-Илимска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3247/2011 по иску Михайлова Р.Е. к Михайловой Л.К. о прекращении права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу (адрес обезличен). Нанимателем данного жилого помещения является Михайлов Е.В. (отец). Помимо истца, в качестве членов семьи нанимателя в ордер включены Михайлова Л.К. (мать), Мехедова Ю.А. (сестра). На основании решения суда от .. .. .... Михайлова Л.К. признана безвестно отсутствующей с .. .. .... и снята с регистрационного учета. Он и его сестра желают приобрести в собственность спорное жилое помещение, отец выразил свое согласие на приватизацию и отказ от участия в приватизации, но Администрация г. Усть-Илимска отказывает в заключении договора передачи квартиры в собственность, поскольку не были представлены документы, обосновывающие исключение из договора передачи квартиры в собственность Михайловой Л.К. Просит суд прекратить право пользования за Михайловой Л.К. жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен) и расторгнуть с ней договор социального найма вышеуказанного жилого помещения на основании ст. 83 ЖК РФ.

Определением суда от .. .. .... произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Усть-Илимска надлежащим ответчиком Михайловой Л.К. Администрация г. Усть-Илимска привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Первоначально судебное заседание по делу было назначено на .. .. .... в ... часов. Стороны о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Извещение истцом на судебное заседание было получено .. .. .... лично под роспись.

Однако истец в судебное заседание .. .. .... не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Повторно судебное заседание по делу было назначено на .. .. .... в ... часов. Стороны о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно. Извещение истцом на судебное заседание было получено .. .. .... лично под роспись. Однако истец в судебное заседание .. .. .... не явился. О причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика - адвокат Фролов И.Н., назначенный определением суда от .. .. .... в связи с отсутствием сведений о месте пребывания ответчика Михайловой Л.К., в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Михайлова Л.К., третьи лица Михайлов Е.В., Мехедова Ю.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Причины не явки суду не известны.

Представитель третьего лица Администрации г. Усть-Илимска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившему в адрес суда .. .. .... и приобщенному к материалам дела заявлению от .. .. .... ... Ш., действующая на основании доверенности ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. .... , просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации г. Усть-Илимска.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайлова Р.Е. к Михайловой Л.К. о прекращении права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству данное определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Судья                    Е.М. Курахтанова

Определение вступило в законную силу: 25.11.2011г.