ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2011 года                                               г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,

в отсутствие:

истца Баяновой Е.Л.,

ответчика Мисюренко Н.Н.,

представителя третьего лица на стороне ответчика Администрации г. Усть-Илимска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302/2011 по иску Баяновой Е.Л. к Мисюренко Н.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании исковых требований Баянова Е.Л. указала, что Л. на основании ордера ... от .. .. .... являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). В качестве членов семьи в ордер включены: Н. - жена, Е. (Баянова) - дочь, Б. - сын. Семейные отношения между Л. и Н. не сложились, в ... году семья распалась, брак был расторгнут. .. .. .... Н. добровольно снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении. В дальнейшем Н. зарегистрировала брак и сменила фамилию на Мисюренко. Б. умер в (адрес обезличен). .. .. .... умер Л. В настоящее время проживает в спорной квартире она одна, несет бремя содержания жилого помещения, следит за техническим и санитарным состоянием квартиры, производит текущий ремонт. Ответчик имеет другое постоянное место жительства, совместного хозяйства с ней не ведет, ее личных вещей в квартире нет. Просит суд признать Мисюренко Н.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), и расторгнуть с Мисюренко Н.Н. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

В судебное заседание истец Баянова Е.Л. не явилась. О времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившему в адрес суда .. .. .... и приобщенному к материалам гражданского дела заявлению от .. .. .... Баянова Е.Л. от заявленных исковых требований к Мисюренко Н.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), и расторжении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), отказалась в полном объеме, в связи с разрешением спора в добровольном порядке. В письменном заявлении Баянова Е.Л. также указала, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен ею добровольно. Просит суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчик Мисюренко Н.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно. Причины не явки суду не сообщила.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Администрации г. Усть-Илимска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившим в адрес суда .. .. .... письменным пояснениям Ш., действующая на основании доверенности ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. .... , просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации г. Усть-Илимска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ему понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц,

руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Баяновой Е.Л. от иска к Мисюренко Н.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Судья                    Е.М. Курахтанова

Определение вступило в законную силу: 08.11.2011г.