РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г. Усть-Илимск Иркутской области Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балаганской И.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В., в присутствии: истца Попова С.Ф., представителя истца Цибермановской А.В., действующей на основании доверенности от ххх, сроком действия на ххх года, без права передоверия другим лицам, с полным объемом процессуальных прав, представителя ответчика Руссковой Л.Ю., действующей на основании доверенности № +++ от ххх сроком действия по ххх, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2370/2011 по иску Попова С.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** и *** о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, понуждении к назначению пенсии, УСТАНОВИЛ: Попов С.Ф. обратился в суд с требованием о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в *** и *** от ххх +++ об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ххх по ххх в должности . на предприятии ***, с ххх по ххх в ***, обязать ответчика назначить трудовую пенсию с ххх. В обоснование исковых требований указал, что решением пенсионного фонда от ххх +++ ему было отказано во включении стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии данный период работы, в виду не подтверждения документально .. С данным решением не согласен, поскольку на данном предприятии он работал на . был занят на . *** *** т.е. был занят .. В судебном заседании истец поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что с ххх по ххх он работал в должности . на предприятии *** с ххх по ххх в *** также в должности .. На протяжении всего периода работы в обоих предприятиях он работал на .. Представитель истца Цибермановская А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме пояснив, что ими документально подтверждена .. Также данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей. Представитель ответчика Русскова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь в обоснование своих возражений на отсутствие документального подтверждения .. Представленные истцом документы: трудовая книжка, архивная справка не содержат сведений об условиях и характере работы истца в спорный период времени, поэтому нет оснований для досрочного назначения трудовой пенсии. В письменном отзыве на иск представитель ответчика также указала, что согласно Списку № 2 от 22.08.1956г. правом на досрочную пенсию по старости пользуются шоферы лесовозных автомобилей лесозаготовительных организаций при условии постоянной занятости на промышленной заготовке древесины, а с 01.01.1992г. в соответствии со Списком № 273 от 24.04.1992г. - водители автомобилей на вывозке леса. Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств и лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Таким образом, работникам, чьи профессии и должности включены в указанные Списки, пенсия в связи с особыми условиями труда назначается, если они заняты на лесозаготовках. Технологический процесс лесозаготовок включает в себя в том числе подготовку лесосек к валке леса, валку леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубку сучьев и вершин, вырубку поврежденных при валке деревьев, трелевку, разделку древесины, штабелевку древесины, вывозку древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Истцу было обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, т.к. условия и характер работы истца в представленных документах не отражены. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Просила в удовлетворении иска отказать. Исследовав доводы сторон в совокупности с показаниями свидетелей Т.Ф., В.И., Н.П., письменными материалами дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» гражданину гарантируется своевременное пенсионное обеспечение. В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет. При назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с п.п.7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 (далее Список № 273). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 «О внесении изменений в п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года» к работе, выполнявшейся до 1 января 1992 года применяются Списки № 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. К работе, выполнявшейся после 1.01.1992 года применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. В соответствии с п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, В соответствии с п. 9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Как указано в Разъяснении Минтруда и социального развития РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст.ст. 27, 28, 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» п.1 при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (ст.ст.27, 28 Закона от 17.12.2001 года), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности) с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет. Для решения вопроса о назначении истцу пенсии в связи с работой на . в качестве . необходимы следующие условия: наличие возраста +++ лет, работа в районах, приравненных к районам Крайнего Севера - не менее +++ календарных лет, работа на . в северных районах в должностях, предусмотренных Списками (в рассматриваемом случае в качестве .). По наличию у истца Попова С.Ф. на момент обращения +++ лет календарного стажа в северных районах у представителя ответчика возражений не имеется, также как и по наличию необходимого возраста +++ лет, поскольку истец просит назначить ему пенсию с ххх. У представителя ответчика имеются возражения в части занятости истца в течение полного рабочего дня на .. В соответствии с Решением об отказе в установлении пенсии от ххх +++ в стаж на соответствующих видах работ не включены период работы: с ххх по ххх в должности . на предприятии *** с ххх по ххх в должности . в *** поскольку не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость в течение полного рабочего дня на .. УПФ РФ (ГУ) в *** и *** пришло к выводу, что стаж на соответствующих видах работ по Списку +++ отсутствует, по п.п.1.7 ст.27 ФЗ № 173 +++ года +++ месяцев +++ дней, при требуемом стаже по Списку № +++ не менее +++ лет +++ месяцев, по п.п. 1.7 ст. 27 ФЗ № 173 не менее +++ лет +++ месяцев. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил +++ лет +++ месяцев +++ дней, страховой стаж составил +++ лет +++ месяцев +++ дней. В связи с чем принято решение отказать Попову С.Ф. в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа работы на . (л.д. 7-11). Довод истца о том, что период с ххх по ххх он работал в должности . на предприятии *** с ххх по ххх в ***» нашел свое подтверждение в судебном заседании и доказан как письменными материалами дела, так и свидетельскими показаниями. Требование истца о включении данных периодов работы в льготный стаж подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с трудовой книжкой +++ на имя Попова С.Ф., ххх года рождения, выданной ххх, в период с ххх по ххх он работал в должности . на предприятии *** (запись под № +++) (приказ +++ от ххх, приказ +++ от ххх), в период с ххх по ххх - в должности . в *** (запись под № +++) (приказ +++ от ххх, приказ +++ от ххх) (л.д. 16-18). Из личной карточки на Попова С.Ф., ххх года рождения следует, что он в период с ххх по ххх он работал на предприятии *** в должности . С ххх по ххх . (л.д.44). Согласно приказу +++ от ххх Попов С.Ф. принят . и направить в *** (л.д.97). Согласно приказу от ххх +++ . Попова С.Ф. переместить на *** (л.д.40). Приказом от ххх +++ Попов С.Ф. уволен с ххх по ст. +++ КЗОТ РСФСР . (л.д.42). Из показаний свидетеля В.И. следует, что в период с ххх по ххх Попов С.Ф. работал в *** . на условиях полного рабочего дня, .. Он, вместе с Поповым С.Ф. занимался . *** и *** на ., расположенный в ***. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, так как суд не усматривает его личной заинтересованности в исходе дела, его показания объективно подтверждаются письменными материалами дела. Из личной карточки на Попова С.Ф., ххх года рождения следует, что он в период с ххх по ххх принят . в ***л.д.36). Приказом от ххх Попов С.Ф. уволен с ххх по ст. +++ КЗОТ РСФСР . (л.д.37). Из показаний свидетелей Т.Ф., Н.П. следует, что в период с ххх по ххх Попов С.Ф. работал . на условиях полного рабочего дня, . Он занимался . ***, ***, ***, *** на ., расположенный в *** У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, опрошенных в судебном заседании, так как суд не усматривает их личной заинтересованности в исходе дела, их показания объективно подтверждаются письменными материалами дела. Ссылку представителя ответчика на то, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями суд находит несостоятельной в силу правовой позиции, изложенной Конституционным удом РФ в постановлении от 29.01.2004г. № 2-П (в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, за указанной категорией лиц сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшими на момент приобретения права). Списки соответствующих видов работ (профессий и должностей) с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, утверждаются в порядке, определяемом Правительством РФ по согласованию с Пенсионным Фондом РФ (в редакции Законов РФ от 27.12.1991 года № 2121-1, от 06.02.1992 года № 2294-1). Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования) пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (далее Список № 273). В указанном Списке предусмотрены водители автомобилей по вывозке леса. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности. До указанного Списка действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (далее Список № 2). В разделе XXI1 Лесозаготовки подраздел «заготовка и сплав леса» в пункте «а» были предусмотрены шоферы лесовозных автомобилей. Таким образом, до ххх года в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на ., отсутствовало требование о наличии единого технологического процесса .. Истец просит включить в льготный стаж период работы начиная с ххх года, следовательно, суд считает необходимым применять до ххх Список +++ (а не Список +++, действующий с ххх), поскольку иное свидетельствовало бы о придании обратной силы закону, ухудшающему положение гражданина, означающему по существу отмену для такого лица права на пенсионное обеспечение, приобретенное им в соответствии с ранее действовавшим законодательством, что несовместимо с требованиями, вытекающими из ст.ст.2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2), 57 Конституции РФ. Данная позиция сформулирована Конституционным Судом РФ, в частности, в постановлении от 24 мая 2001 года №8-П и Определении от 5 ноября 2002 года № 320-О в той части, что трудовой стаж в сложном составе юридических фактов, на основе которых возникают правоотношения по пенсионному обеспечению и реализуется право на пенсию в связи с особыми условиями труда, является базовым юридическим фактом. Отказ государства от выполнения в конкретных правоотношениях своих публично-правовых обязательств, возникших из ранее действовавшего регулирования и состоявшихся правоприменительных актов в силу нового регулирования совершенных (выполненных) гражданами юридически значимых действий (условий приобретения права) не соответствует Конституции РФ и является не допустимым, что указано и в постановлении Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 «О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537», в котором предусмотрено следующее: «при этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями) засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта». Таким образом, анализ действовавшего законодательства в спорный период времени показывает, что до ххх года требование о наличии единого технологического процесса . отсутствовало. В соответствии с ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности» лесозаготовки - заготовка древесного сырья, включающая лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе. Вывозка древесины - перемещение транспортным средством деревьев, хлыстов, лесоматериалов от погрузочного пункта до мест временного хранения или обработки. При этом к лесовозным дорогам относятся дороги, предназначенные для вывозки древесины. К погрузочным пунктам относятся лесопромышленные склады - это лесопогрузочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки древесного сырья, хранения, погрузки или пуска в сплав хлыстов и сортиментов, а также для переработки древесных отходов. К лесопромышленным складам относятся - верхний лесопромышленный склад, промежуточный лесопромышленный склад, нижний лесопромышленный склад, прирельсовый лесопромышленный склад, береговой и приречный лесопромышленные склады. Кроме того, к погрузочному пункту относится лесопогрузочный пункт - площадка у лесотранспортного или сплавного пути для временного размещения деревьев, хлыстов, сортиментов и для их погрузки на лесотранспортные средства или для пуска в сплав. Представитель ответчика ссылается на то, что ., а не ., что не относится к .. Суд не может согласиться с данными возражениями представителя ответчика по следующим основаниям. Как указано в исторической справке *** в ххх году создано ***, в состав которого вошло ***, созданное на базе ***. Предметом и целью деятельности предприятия является .. В ххх году *** реорганизовано в *** с местонахождением в городе ***, на базе бывшего *** Приказом +++ от ххх *** передано в непосредственное подчинение ***. В ххх году *** преобразовано в ***, которое вошло в состав *** и присвоено следующее наименование ***. Согласно распоряжению администрации *** от ххх +++ *** переименовано в *** (л.д.39). Из пояснений сторон предметом деятельности *** была ., входящих в систему *** Согласно исторической справки *** создано в ххх года с основными видами деятельности: .. Постановлением мэра *** +++ от ххх *** преобразован в *** На предприятии создана следующая структура управления: .. Основным штатом являлись ., которые осуществляли .. Решением Арбитражного суда от ххх *** признано банкротом (л.д.35). Факт работы Попова С.Ф. . подтверждается справкой, выданной директором *** А.Г. +++ от ххх (л.д.91). В соответствии со Списком № 2 предусмотрен список рабочих и ИТР, участвующих в лесозаготовках без требований к наименованию предприятия, еговедомственной принадлежности. Список № 273 предусматривает участие в лесозаготовках и лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, а также постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности. Предприятия, на которых работал истец, изначально входили в систему предприятий лесной промышленности, что не отрицается сторонами. У представителя ответчика имеются возражения только в части того, занимался ли непосредственно истец .. Истец в судебном заседании подтвердил, что он длительное время работал в ***», ***», являлся . и был занят в течение полного рабочего дня в едином технологическом процессе ., данное обстоятельство подтверждено выше исследованными доказательствами. Таким образом, анализируя представленные доказательства (личных карточек, трудовой книжки, приказами о приеме и увольнении), суд приходит к выводу, что в периоды с ххх по ххх, с ххх по ххх истец действительно был занят на работах по ., работая в качестве . в ***, *** Пунктом 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства № 555 от 24 июля 2002 года, предусмотрена возможность подтверждения периодов работы показаниями двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Таковое возможно при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника. Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения пенсии. В рассматриваемом случае подлинные путевые листы, личные карточки, приказы по личному составу, на основании которых можно бы было определить характер выполняемой истцом работы, утрачены. Как уже указывалось ранее, в соответствии с п. 9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ххх года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Истец представил подлинную трудовую книжку, в которой содержатся четкие записи о времени его работы. Периоды работы истца в особых условиях подтверждается приказами о приеме на работу и переводах, показаниями свидетелей, архивными справками, которые суд в совокупности с другими доказательствами по делу принимает в качестве допустимых доказательств подтверждения льготного периода работы истца. Согласно ст. 96 Закона РФ от 20.11.1990г. «О государственных пенсиях в РФ», а также п. 117 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3.08.1972г. с последующими изменениями и дополнениями, действовавших в период осуществления заявителем трудовой деятельности в особых условиях, трудовой стаж подтверждается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями. Основным документов, подтверждающим стаж работы, являлась трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо нет записей об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и т.д. Ответчиком не представлено в обоснование своих возражений по иску каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие занятости истца в процессе лесозаготовки в спорный период времени, а также выполнение Поповым С.Ф. работы в должности . в условиях неполного рабочего дня. Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец с ххх по ххх, с ххх по ххх работал в качестве ., занятый в течение полного рабочего дня на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок, следовательно, имеются все основания для включения спорного периода работы истца в качестве . в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, льготный период работы истца подтверждается материалами дела. При условии включения спорного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, у истца на момент обращения его за назначением пенсии на ххх имелся стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях в связи с особыми условиями труда. Согласно статье 4 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком. В соответствии со ст.19 указанного закона, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Таким образом, суд считает необходимым понудить ответчика назначить истцу льготную пенсию с ххх, поскольку стажа работы истца в качестве . достаточно для назначения льготной пенсии и ответчик обязан был назначить ему льготную пенсию с момента обращения. Поскольку истец имел необходимый стаж на соответствующих видах работ, достиг возраста, с которого назначается пенсия, решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** и *** от ххх +++ об отказе в установлении пенсии Попову С.Ф. вынесено незаконно. Требование истца о назначении трудовой пенсии с ххх подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру +++ от ххх (л.д.19), подтверждающая оплату Поповым С.Ф. +++ руб. за составление искового заявления. Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению за счет ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Попова С.Ф. удовлетворить. Признать незаконным решение Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** и *** от ххх +++ об отказе Попову С.Ф. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда. Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** и *** включить Попову С.Ф. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, периоды работы: с ххх по ххх в должности . на предприятии ***», с ххх по ххх в должности . в *** Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** и *** назначить пенсию Попову С.Ф. с ххх. Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** и *** в пользу Попова С.Ф. расходы по оплате услуг представителя в размере +++ рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме. Председательствующий судья: И.В. Балаганская Решение вступило в законную силу: 14.10.2011г. . . . . .
проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный п.п.1-10 п.1 ст.27 и п.п.7-9 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.