город Усть-Илимск 30 ноября 2011 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующий судья Третьяков М.С., при секретаре судебного заседания ., с участием помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Тукмаковой О.В., представителя ответчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3476/2011 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к О. индивидуальному предпринимателю С. об обеспечении доступа инвалидов, Установил: В обоснование прокурор указал, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в части обеспечения доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры было выявлено, что доступ инвалидов в здание торгового Ю. собственник ИП С., арендатор О. по адресу *** затруднен. Здание имеет 5 входов, навесы и водоотводы при входах отсутствуют, высота порога у всех входных групп более 2,5 см. высота ступени более 15 см., что не соответствует СНиП и затрудняет доступ инвалидов в помещение торгового центра. Прилегающая территория выложена бетонными плитами, поверхность покрытий неровная имеются сколы, углубления, выступы, ширина швов между плитами более 1.5 см., что не соответствует СНиП и препятствует передвижению граждан в креслах-колясках и на костылях. Отсутствуют поручни и пандусы на лестнице, по периметру территории, прилегающей к торговому центру. Просит обязать ответчиков произвести необходимые действия по обеспечению доступа инвалидов в Ю. установить навесы, водоотводы при входах, привести пороги всех входных групп и высоту ступеней в соответствии с требованиям СНиП 35-01-2001, отремонтировать прилегающую территорию, устранить неровности, сколы, углубления, выступы, установить поручни и пандусы на лестницах, расположенных по периметру территории, прилегающей к торговому центру. В судебном заседании помощник прокурора поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика О. в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что все установленные нарушения имеют место, и соответственно работы по устранению будут выполнены. Однако учитывая положения СНиП 2.05.02-85, 3.06.03-85 и то, что основные работы связаны с бетонированием и асфальтированием, погодные условия не позволяют произвести работы в зимний период. Ходатайствует об установлении срока выполнения работ в период 2-3 квартала 2012 года. Ответчик С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленном отзыве по требованиям об устранении нарушений не возражает. Также поясняет, что работы по устранению нарушений будет производить арендатор О. Ходатайствует об установлении срока выполнения работ в период 2-3 квартала 2012 года. Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, письменные материалы дела, находит требования к ИП С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных свидетельств о государственной регистрации права от **.**.*** С. является собственником нежилого помещения на **, расположенного по адресу ***. В соответствии с договором аренды недвижимого имущества от **.**.*** собственником С. данные нежилые помещения переданы во временное пользование и владение О. Из пояснений сторон следует, что в нежилом помещении, принадлежащем С., по адресу ***, расположен торговый центр Ю. относящийся к объектам социальной инфраструктуры. Из пояснений прокурора, справки от **.**.*** следует, что здание имеет 5 входов, навесы и водоотводы при входах отсутствуют, высота порога у всех входных групп более 2,5 см. высота ступени более 15 см., что не соответствует СНиП и затрудняет доступ инвалидов в помещение торгового центра. Прилегающая территория выложена бетонными плитами, поверхность покрытий неровная имеются сколы, углубления, выступы, ширина швов между плитами более 1.5 см., что не соответствует СНиП и препятствует передвижению граждан в креслах-колясках и на костылях. Отсутствуют поручни и пандусы на лестнице, по периметру территории, прилегающей к торговому центру, что так же не соответствует предъявляемым требованиям. Ответчиками, установленные нарушения признаются и не оспариваются. Согласно статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). Строительные нормы и правила 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 16 июля 2001 г. N 73, в части общих требований к зданиям, сооружениям и их участкам предусматривают, что лестницы должны дублироваться пандусами, ступени лестниц на путях движения инвалидов и других маломобильных групп населения должны быть сплошными, ровными, без выступов и с шероховатой поверхностью. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора к ИП С., как собственнику нежилого помещения заявлены обосновано, она обязана обеспечить доступ инвалидов в принадлежащий ей на праве собственности торговый центр. Требования к О. не могут быть удовлетворены, поскольку в соответствии с договором аренды от 01.02.2011 года установлен кратковременный срок действия договора, именно до 30 января 2012 года, и условиями договора не оговорено, что ответственность за несоответствие конструкций здания требований СНиП, а также нарушения данных требований несет арендатор. Из представленных пояснений, а также СНиП 2.05.02-85, 3.06.03-85, следует, что работы по устранению установленных нарушений возможно проводить в весенний и летний период, когда установиться благоприятный температурный режим. В соответствии со статьей 204 ГПК РФ, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным установить срок исполнения решения до 01 августа 2012 года. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю С. удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя С. обеспечить доступ инвалидов в здание и на территорию Ю.» по адресу: ***: отремонтировать и привести в соответствие с требованиями СНиП прилегающую территорию, установить навесы и водоотводы при входах в здание торгового центра, привести пороги всех входных групп и высоту ступеней в соответствие с требованиям СНиП, установить поручни и пандусы на лестницах, расположенных по периметру территории, прилегающей к торговому центру. Установить срок исполнения решения суда до 01 августа 2012 года. В удовлетворении требований к О. отказать. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме. Судья М.С. Третьяков . . Решение вступило в законную силу: 16.12.2011 г. . .