РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года город Усть-Илимск Иркутской области Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Маковецкой Н.В., с участием представителя истца Чапкина В.И. Захарченко О.И., действующей на основании доверенностей от 26.10.2011г., 27.06.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3592/2011 по иску Чапкина В.И. к ООО «Орел» о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ним и ТОО «Орёл» был заключен договор купли, согласно которого он приобрел судно ***., ***, главный двигатель ***. Оплата по договору произведена им в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Орел», судно передано ему по акту приема передачи от *** С даты заключения договора и по настоящее время он открыто добросовестно владеет приобретенным имуществом, проводит ежегодные освидетельствования судна, получает классификационные свидетельства, проводит дефектацию судна. *** он обратился в Восточно-Сибирское управление государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта с заявлением о регистрации права собственности, однако ему было отказано в связи с тем, что в реестре отсутствует запись о праве собственности продавца. Ответчик регистрацию права собственности произвести не может, так как документов по продаже спорного судна не сохранилось. Считает, что отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости не может быть препятствием для признания за ним права собственности на спорное судно. Просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество судно ***., ***, главный двигатель *** В судебном заседании представитель истца Захарченко О.И. заявленные исковые требования Чапкина В.И. поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец Чапкин В.И., представитель истца Кондрашина Н.П., согласно заявлений от 24.11.2011г., 25.11.2011г. просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика ООО фирма «Орел» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно заявлению директор ООО фирма «Орел» Ещенко А.Н. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя общества, исковые требования Чапкина В.И. признает, последствия признания исковых требований, установленные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает возможным принять признание иска ответчиком, а заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Согласно ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Согласно ст.ст. 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя. Согласно ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации, Российском международном реестре судов или судовой книге (в ред. Федерального закона от 07.11.2011 N 305-ФЗ). В силу ст. 19 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре Российской Федерации осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Регистрирующий орган не вправе запрашивать у заявителя представления документов, которые находятся в распоряжении данного регистрирующего органа, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, за исключением документов, включенных в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. В этом случае регистрирующий орган самостоятельно запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в соответствующих органах и организациях. Порядок осуществления государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре Российской Федерации определяется правилами государственной регистрации судов, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. Как следует из договора купли-продажи от *** ТОО фирма «Орел» продало в собственность Чапкину В.И. судно ***. ***, главный двигатель ***., стоимостью *** рублей (л.д.5-6). Акт приема-передачи судна сторонами подписан *** (л.д.7). Согласно справке ООО фирма «Орел» от *** оплата по договору купли-продажи от ***, согласно которому Чапкину В.И. был продан катер ***, была произведена в полном объеме (л.д. 8). Правомерное приобретение спорного имущества ООО «Орел» вытекает из совокупности следующих доказательств. В соответствии со свидетельством о годности к плаванию спорное судно было построено в ***. в *** и было первоначально освидетельствовано ***. В соответствии с приемным актом от *** первичные испытания судна начаты ***. Акт первоначального освидетельствования судна датирован ***, далее составлен акт *** продолжения освидетельствования судна судовладельцем филиал *** по месту нахождения судовладельца в *** *** (начало навигации) Последующие акты ежегодного освидетельствования судна содержит данные о судовладельце филиале ***. Как следует из договора о создании ***» и решения исполкома Усть-Илимского городского Совета народных депутатов *** от *** ***» был создан и зарегистрирован в качестве юридического лица. Распоряжением главы администрации города Усть-Илимска № 242-р от 25.04.1994 года *** реорганизован в ТОО «Орел», которое в свою очередь изменило организационно-правовую форму на общество с ограниченной ответственностью в соответствии с изменениями в законодательстве, в связи с чем Устав ООО «Орел» зарегистрирован распоряжением администрации города Усть-Илимска № 38-р от 24.02.1999 года Согласно сообщению Восточно-Сибирского филиала Российского Речного Регистра от *** *** был предоставлен на классификационный учет в Восточно-Сибирском филиале Российского Речного Регистра в 1992г. Судовладельцем «***. числился за судовладельцем ТОО «Орел» и *** по настоящее время числится за Чапкиным В.И.. Согласно представленных актов за 2001-2010г.г. Чапкин В.И. проводил внеочередное, ежегодные освидетельствования спорного судна. Согласно договоров на проведения работ (услуг) по дефектации корпусов судов от 11.01.2006г., 02.08.2011г., Чапкин В.И. производил оплату за проведение дефектации спорного судна (л.д. 30, 31-32). В силу ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что собственник спорного имущества ТОО фирма «Орел» продало имущество Чапкину В.И. на основании письменного договора купли-продажи. Переход права собственности в настоящее время зарегистрировать в установленном порядке невозможно, поскольку ТОО фирма «Орел» не произвела регистрацию спорного судна в Судовом реестре Восточно-Сибирского бассейна. В данном случае законным способом защиты права является признание права собственности в судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Чапкина В.И. к ООО «Орел» о признании права собственности, удовлетворить. Признать за Чапкиным В.И. право собственности на судно «***, место постройки ***, главный двигатель *** Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской в течение 10 дней с момента его вынесения судом в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 13.12.2011г. а