ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года г. Усть-Илимск Иркутской области Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Маковецкой Н.В., в присутствии истца Середкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3092/2011 по иску Середкиной Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.В.С., И.С.В., к Середкину С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований (с уточнениями предмета иска от 22.09.2011 года, л.д.17) истица указала, что до *** состояла в браке с ответчиком, от брака имеет дочь С.В.С., *** года рождения. *** у нее родился сын И.С.В.. В собственности истца, С.В.С. и ответчика находится квартира, расположенная по адресу: ***, по *** доли у каждого. Квартира состоит из трех комнат *** кв.м., *** кв.м., *** кв.м. Она, двое ее детей и ответчик зарегистрированы в спорной квартире. После расторжения брака она выехала из квартиры в связи с конфликтом с ответчиком. За время ее отсутствия ответчик установил входную дверь поменял замки, ключ ей не отдал. Ответчик препятствует ей и ее детям пользоваться квартирой. Просит суд вселить её и несовершеннолетних детей в спорное жилое помещение, определить порядок пользования спорным жилым помещением, выделив ответчику комнату *** кв.м., а ей и детям определить комнаты *** кв.м. и *** кв.м, взыскать судебные расходы *** рублей. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и дополнительно суду пояснила, что в настоящее время ей негде проживать. Другого жилья она не имеет, в настоящее время она с детьми временно проживает у матери. Спорная квартира является, в том числе, и ее собственностью. Ответчик сменил дверь и замки, попасть в квартиру она не может, ответчик не открывает ей дверь. Комната *** кв.м. пригодна для проживания. Комнаты *** кв.м. и *** кв.м. проходные. Считает, что предложенный ей порядок пользования соответствует долям сособственников. Просит иск удовлетворить. Ответчик Середкин С.А. в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного извещения по месту жительства. С согласия истца суд рассматривает дело в заочном производстве. Суд, заслушав пояснения истца, оценив их в совокупности с письменными материалами дела и свидетельскими показаниями, полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. Как следует из представленных свидетельств о регистрации права собственности квартира, расположенная по адресу ***, принадлежит на праве общей долевой собственности Середкиной Т.А., Середкину С.А., С.В.С., по *** доли каждому. Брак между Середкиной Т.А. и Середкиным С.А. прекращен ***, о чем представлено свидетельство о расторжении брака *** от *** (л.д.6). С.В.С., *** года рождения, приходится дочерью Середкиной Т.А. и Середкину С.А., согласно свидетельству о рождении *** от *** ( л.д.7). Несовершеннолетний И.С.В., *** года рождения, приходится сыном Середкиной Т.А. согласно свидетельству о рождении *** от *** (л.д.8). Как следует из справки *** от *** Середкина Т.А., Середкин С.А., С.В.С., *** года рождения, И.С.В., *** года рождения, зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире. В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Середкина Т.А., Середкина В.С. являются сособственниками спорной квартиры, следовательно, имеют право пользования квартирой. Право несовершеннолетнего И.С.В. производно от права матери. В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Факт чинения препятствий в пользовании квартирой истцу и её несовершеннолетним детям со стороны ответчика нашел свое подтверждение в свидетельских показаниях. Так, свидетели М.Н.Н., Т.О.В. суду показали, что они совместно с Середкиной Т.А. приходили по адресу *** и обнаружили, что со того времени, как истица выехала из квартиры Середкин поменял дверь, соответственно поменял замок. Дверь Середкин не открывает, хотя слышно, что он находится в квартире. Ключи от квартиры ответчик Середкиной Т.А. не передал. Таким образом, факт чинения препятствий в пользовании квартирой истцу и ее детям со стороны ответчика суд считает установленным. Истец и ее дети зарегистрированы в спорной квартире, имеют равное с ответчиком право пользования и владения квартирой, иного жилого помещения у истца и ее детей не имеется (доказательств обратного не представлено), в связи с чем иск о вселении подлежит удовлетворению. Сторонами не достигнуто соглашения о порядке пользования квартирой. Порядок пользования, предложенный истцом не соответствует фактическому наличию жилых комнат и квадратуре спорного жилого помещения. Так, в квартире нет комнаты жилой площадью 12 кв.м., кроме того, квартира не трехкомнатная, а двухкомнатная. Согласно техническому паспорту жилой ***, квартира расположена на первом этаже пятиэтажного крупнопанельного дома. Состоит из двух жилых комнат - *** кв.м., *** кв.м., всего жилая площадь *** кв.м.; подсобные помещения: сан.узел *** кв.м., кухня *** кв.м., коридор *** кв.м., общая площадь подсобных помещений составляет *** кв.м., общая площадь всей квартиры *** кв.м. Изолированных жилых помещений в квартире не имеется. Санузел в спорной квартире - совмещенный. Наличие в квартире проходных комнат исключает возможность определения порядка пользования квартирой, комната площадью *** кв. м является проходной и, по сути, она будет находиться в общем пользовании сторон, а не в пользовании одного из сособственников. Тогда как в силу закона (ч. 2 ст. 247 ГК РФ) при определении порядка пользования квартирой и передаче каждому из сособственников в пользование конкретного имущества, комната должна передаваться в исключительное пользование. Поэтому в определении порядка пользования следует отказать. Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме *** рублей. В силу ч.1 ст.98, ст.101 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; а также другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы в сумме *** рублей понесены в связи с уплатой госпошлины, факт уплаты подтвержден чеком-ордером от ***. Расходы в сумме *** рублей, понесенные на написание искового заявления, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** гола, суд признает необходимыми расходами для обращения в суд с иском. В связи с чем судебные расходы, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Середкиной Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.В.С., И.С.В., к Середкину С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить частично. Вселить Середкину Т.А., С.В.С., И.С.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: *** Обязать Середкина С.А. устранить препятствия в пользовании Середкиной Т.А., С.В.С., И.С.В. жилым помещением, расположенным по адресу: ***, путем передачи Середкиной Т.А. ключей от входной двери. В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказать. Взыскать с Середкина С.А. в пользу Середкиной Т.А. судебные расходы в сумме *** рублей. Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения. Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина Решение ступило в законную силу 13.12.2011г. и