17 октября 2011 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю., при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданские дела, объединенные в одно производство: гражданское дело № 2-2940/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Корягина Д.А. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2941/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Литвиненко Л.И. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2948/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Миханошиной Т.В. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2949/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Симчевской Е.И. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2950/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Нехожина Н.И. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2951/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Корсаковой О.В. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2953/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Игнатовой И.А. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2954/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Ефремова Э.В. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2957/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Зубковой И.В. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2959/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Жукова Н.Г. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2961/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Костиной Н.В. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2965/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Саушкина П.В. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2966/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Тинина Н.К. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2971/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Страшновой Г.Х. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2972/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Сахаруша С.А. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2973/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Черняк Н.В. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2975/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Швецова Ю.Н. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2976/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Швалевой З.Г. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2979/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Потемкиной Н.А. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2980/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Потемкина А.П. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2985/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Петеневой А.А. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2986/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Русановой Н.П. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2990/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Поздняковой Г.А. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2991/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Целищевой В.Э. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2992/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Томбасовой Г.В. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2993/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Жигилий С.Е. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2994/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Полоцкого Н.А. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2995/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Алексеенко А.П. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2996/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Агеева Н.В. к Открытому акционерному обществу «Усть-илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2998/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Штерн И.В. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-2999/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Шлык М.В. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-3000/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Щикачихиной Н.В. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-3002/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Храмова В.В. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-3003/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Хомяковой О.К. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-3004/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Хабутдиновой Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-3007/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Смирновой Т.А. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-3017/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Юрычко А.И. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-3018/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Юрченко Э.В. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-3020/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Алексеева С.П. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-3021/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Арсентьевой Г.М. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-3022/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Анциферовой И.В. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-3029/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Белоусовой Л.А. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-3037/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Гузиной И.И. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-3039/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Довбуш Н.Ф. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-3043/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Давыдова Н.И. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-3046/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Матвеевой М.В. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-3048/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Яцки Е.Я. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-3050/2011 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Ульяновой Т.В. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, Установил: Профсоюзный комитет, в интересах истцов, в обоснование исков указал, что ответчиком неверно произведен расчет и начисление заработной платы работникам ОАО «УИ ЛДЗ» в части оплаты сверхурочной работы за 2010 год. Просит признать действия Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» по несвоевременному начислению и выплате заработной плате незаконными. Взыскать с Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в пользу истцов заработную плату, компенсацию морального вреда, материальную ответственность за задержку выплаты заработной платы. В представленных возражениях представитель ответчика заявил о пропуске срока обращения в суд, установленного статьей 392 ТК РФ, просил отказать в удовлетворении исков. В предварительном судебном заседании представители Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» поддержали исковые требования. Указали, что спор возник в связи с неверной методикой расчета оплаты сверхурочной работы, применяемой работодателем, который не учел, что работа в ночное время и предпраздничные дни сокращается на 1 час. Считают, что срок обращения в суд не пропущен, поскольку статья 392 ТК РФ не применима к возникшим правоотношениям, отношения являются длящимися, срок должен рассчитываться с 15 мая 2011 года, когда работодателем сделан перерасчет по оплате сверхурочной работы. Пояснили, что профсоюзному комитету стало известно о нарушении прав работников в январе 2011 года, после получения работниками расчетных листов за декабрь 2010 года. Профсоюзный комитет пытался решить вопрос по оплате с работодателем с января 2011 года, в апреле 2011 года работникам был сделан перерасчет. В июне 2011 года из статьи в газете они узнали об ошибке в расчетах сделанной работодателем. Истцы Шлык М.В., Тинин Н.К., Агеев Н.В. в предварительном судебном заседании поддержали исковые требования, дополнительно пояснили, что на предприятии ежемесячно выдаются расчетные листы, до 13 числа месяца, следующего за расчетным. В расчетных листах указывается фактически отработанное время каждым работником, содержалась информация, что оплата сверхурочной работы будет проведена по итогам работы за год. Расчетные листы за декабрь 2010 года были получены в начале января 2011 года, после праздников, заработная плата за декабрь 2010 года получена в январе 2011 года. Остальные истцы в предварительное судебное заседание не явились, были извещены, от Корягина Д.А., Литвиненко Л.И., Миханошиной Т.В., Симчевской Е.И., Нехожина Н.И., Корсаковой О.В., Ефремова Э.В., Зубковой И.В., Жукова Н.Г., Костиной Н.В., Саушкина П.В., Страшновой Г.Х., Сахаруша С.А., Черняк Н.В., Швецова Ю.Н., Швалевой З.Г., Потемкиной Н.А., Потемкина А.П., Петеневой А.А., Русановой Н.П., Поздняковой Г.А., Целищевой В.Э., Томбасовой Г.В., Жигилий С.Е., Полоцкого Н.А., Штерн И.В., Щикачихиной Н.В., Храмова В.В., Хабутдиновой Н.Н., Смирновой Т.А., Юрченко Э.В., Алексеева С.П., Арсентьевой Г.М., Анциферовой И.В., Белоусовой Л.А., Гузиной И.И., Довбуш Н.Ф., Давыдова Н.И., Матвеевой М.В., Яцки Е.Я., Ульяновой Т.В. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Истцы Алексеенко А.П., Игнатова И.А., Хомякова О.К., Юрычко А.И. о причинах неявки суду не сообщили. Представители ответчика поддержали представленные возражения, пояснили, что в течение 2010 года всем работникам, ежемесячно, выдавались расчетные листы, в которых указывалось фактически отработанное время каждым работником, содержалась информация, что оплата сверхурочной работы будет проведена по итогам работы за год. В январе 2011 года работодателем проведен расчет заработной платы каждому работнику, в том числе оплата за сверхурочную работу, о чем отражено в расчетных листах за декабрь 2010 года, выданных всем работникам до 13 января 2011 года. Заработная плата перечислена работникам на карточные счета в банке 13 января 2011 года. С 24 января 2011 года с профсоюзным комитетом велись переговоры по оплате сверхурочной работы. В апреле 2011 года части работников был сделан перерасчет, связанный с оплатой труда женщин, при сокращенной рабочей неделе. Требования работников, связанные с оплатой сверхурочной работой при сокращении работы в предпраздничные дни и ночное время работодателем никогда не признавались, в апреле по этому основанию не корректировался, поэтому срок обращения в суд начинает течь с 13 января 2011 года Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском срока обращения в суд. В соответствии со статьей 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков они могут быть восстановлены судом. Из Положения «О применении суммированного учета рабочего времени для работников ОАО «УИ ЛДЗ», утвержденного **.**.****, следует, что учет рабочего времени работников осуществляется на основании табеля учета рабочего времени. Учетный период для применения режима суммированного учета рабочего времени составляет 1 год. Итоговый расчет производится по окончании учетного периода. Информация по учету сверхурочной работы предоставляется в расчетных листах работников за последний месяц учетного периода - в декабре. За сверхурочные часы работнику производится доплата в заработную плату за декабрь месяц. Из приказа от **.**.**** *** ОАО «УИ ЛДЗ» расчетные листы на каждого работающего представляются до 13 числа месяца, следующего за отчетным. Из пояснений истцов, представителей истцов, следует, что расчетные листы за декабрь 2010 года истцы получили в январе 2011 года, в январе 2011 года профсоюзному комитету стало известно о претензиях работников по поводу оплаты за сверхурочную работу, с января 2011 года профсоюзный комитет начал переговоры с администрацией ОАО «УИ ЛДЗ», по поводу оплаты сверхурочной работы. Из представленных справок о начислениях и выплатах за сверхурочное время за 2010 год следует, что ОАО «УИ ЛДЗ» соответствующие начисления произвело всем работникам при расчете заработной платы за декабрь 2010 года, заработная плата работникам была перечислена 13.01.2011 года. Из представленных заявлений работников ОАО «УИ ЛДЗ» в феврале-марте 2011 года в профсоюзный комитет они просили разобраться с правильностью начислений оплаты за переработку по итогам работы за 2010 год. Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что о расчете и начислении оплаты сверхурочной работы в ОАО «УИ ЛДЗ» за 2010 год истцам стало известно в январе 2011 года, после получения расчетных листов и заработной платы за декабрь 2010 года. Ссылку истцов на длящиеся правоотношения суд находит необоснованной, поскольку спор связан с начислением оплаты труда, произведенным работодателем в январе 2011 года Ссылка истцов на то, что начало течения срока обращения в суд должно исчисляться с момента, когда работодателем сделан перерасчет оплаты сверхурочной работы в мае 2011 года, необоснованна. Суду не представлено доказательств того, что ответчик признал наличие задолженности по оплате сверхурочной работы в мае 2011 года, из пояснений истцов следует, что исковые требования связаны с примененной ответчиком методикой расчета сверхурочной работы именно в январе 2011 года, сам перерасчет их права не нарушил. Ссылки истцов на переговоры профсоюзного комитета с работодателем, статью в газете, незнание закона уважительными причинами для восстановления сроков не являются. Как указано в п. 5 постановления № 2 Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). По смыслу данного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что уважительные причины пропуска срока обращения с иском в суд должны быть связаны с личностью истца. В ходе подготовки к рассмотрению дела истицам было разъяснено о возможности обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного ею срока при наличии уважительных причин. Истцы не заявили о наличии уважительных причин, связанных с их личностью. В соответствии со статьей 152 ТК РФ пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах истцов, не подлежащими удовлетворению, судом установлено, что о нарушении прав истцам стало известно в январе 2011 года, трехмесячный срок обращения в суд истек в апреле 2011 года, исковые заявления поступили в суд за пределами срока, в августе 2011 года, о наличии уважительных причин для восстановления срока истцы суду не сообщили, заявленные представителем истцов ходатайства о применении срока обращения в суд основаны на неправильно толковании или понимании норм действующего законодательства и применению не подлежат. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» в интересах Корягина Д.А., Литвиненко Л.И., Миханошиной Т.В., Симчевской Е.И., Нехожина Н.И., Корсаковой О.В., Игнатовой И.А., Ефремова Э.В., Зубковой И.В., Жукова Н.Г., Костиной Н.В., Саушкина П.В., Тинина Н.К., Страшновой Г.Х., Сахаруша С.А., Черняк Н.В., Швецова Ю.Н., Швалевой З.Г., Потемкиной Н.А., Потемкина А.П., Петеневой А.А., Русановой Н.П., Поздняковой Г.А., Целищевой В.Э., Томбасовой Г.В., Жигилий С.Е., Полоцкого Н.А., Алексеенко А.П., Агеева Н.В., Штерн И.В., Шлык М.В., Щикачихиной Н.В., Храмова В.В., Хомяковой О.К., Хабутдиновой Н.Н., Смирновой Т.А., Юрычко А.И., Юрченко Э.В., Алексеева С.П., Арсентьевой Г.М., Анциферовой И.В., Белоусовой Л.А., Гузиной И.И., Довбуш Н.Ф., Давыдова Н.И., Матвеевой М.В., Яцки Е.Я., Ульяновой Т.В. к Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда отказать в полном объеме. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья О.Ю. Высочин Решение вступило в законную силу: 09.12.2011 г.