РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года г. Усть-Илимск, Иркутской области Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балаганской И.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В., в присутствии: представителя истца ОГКУ ЦЗН *** Швецовой Г.В., действующей на основании доверенности от ххх +++, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия по ххх, ответчика Пушкарева К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3472/2011 по иску ОГКУ ЦЗН *** к Пушкареву К.Н. о взыскании субсидии, представленной в целях возмещения затрат, связанных с развитием малого предпринимательства, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ОГУ ЦЗН *** и Пушкаревым К.Н. в целях реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда *** на ххх год, утвержденной Постановлением Правительства *** от ххх года № +++ был заключен договор +++ от ххх на предоставление субсидии для содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан (далее - договор). В соответствии с указанным договором гражданин, ранее являвшийся безработным, организует предпринимательскую деятельность, ОГУ ЦЗН *** содействует ему в организации предпринимательской деятельности путем перечисления субсидии в размере +++ рублей на условиях договора. ОГУ ЦЗН *** со своей стороны выполнило условия договора и в соответствии с п. +++ договора перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере +++ рублей (заявка на расход № +++ от ххх). Согласно п. +++ Порядка реализации мероприятий Программы, п. +++ договора ответчик обязался в течение ххх месяцев с момента получения субсидии предоставить истцу документы, подтверждающие произведенные в соответствии с бизнес-планом затраты (договоры, счета-фактуры, копии чеков, кассовые чеки и т.д.). Обязательство представить документы, подтверждающие целевое использование полученных в качестве субсидии средств ответчиком не исполнено. Кроме того, обязанностью ответчика являлось осуществление предпринимательской деятельности в течение не менее ххх года со дня внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ или ЕГРИП (п. +++ договора). Данное обязательство ответчиком не исполнено, ххх Пушкарев К.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. +++ Порядка реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда *** на ххх год, утвержденного Постановлением Правительства *** от ххх +++, а также п. +++ договора - в случае неиспользования (неполного использования) субсидии, а также в случае нарушения условий, установленных при предоставлении, субсидия подлежит возврату в областной бюджет в ххх срок с момента выявления нарушения. На основании изложенного просит взыскать с Пушкарева К.Н. в пользу ОГУ ЦЗН *** денежные средства в сумме +++ рублей и расходы по уплате госпошлины в размере +++ рубля. Представитель истца Швецова Г.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчику предлагалось возвратить субсидию в добровольном порядке, однако, он отказался. Ответчик Пушкарев К.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление от ххх Порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав в совокупности письменные материалы дела, находит исковые требования ОГУ ЦЗН *** подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Конституция Российской Федерации гарантирует свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (статья 8). Конкретизируя это положение в статьях 34 и 35, Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Из смысла указанных конституционных норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом Российской Федерации провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1). Согласно п. +++ Устава ОГКУ ЦЗН *** ЦЗН финансируется за счет субвенций и средств областного бюджета. Как следует из договора +++ от ххх на предоставление субсидии для содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан (л.д. 24-25), ОГКУ ЦЗН *** содействует Пушкареву К.Н. в организации предпринимательской деятельность путем предоставления субсидии, а получатель субсидии, ранее являвшийся безработным Пушкарев К.Н. обязуется организовать предпринимательскую деятельность (открывает собственное дело): . на условиях настоящего договора. Согласно п.п. +++ договора, гражданин обязуется предоставить в ЦЗН в течение ххх месяцев с момента получения субсидии документы, подтверждающие произведенные в соответствии с бизнес-планом затраты (договоры, счета-фактуры, копии чеков, кассовые чеки и др.). Согласно п.п. +++ договора, в случае неиспользования (неполного использования) гражданином субсидии, а также в случае нарушения им условий, установленных при ее предоставлении, субсидия подлежит возврату в областной бюджет в ххх срок с момента выявления нарушения Из пояснений ответчика следует, что субсидия в размере +++ рублей ЦЗН ему была перечислена ххх, но он в течение ххх месяцев свое обязательство по представлению документов, подтверждающих целевое использование субсидии, истцу не представил, чем нарушил условия договора и согласен возвратить ЦЗН полученную сумму в размере +++ рублей. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит Порядку реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда *** на ххх год, утвержденного Постановлением Правительства *** от ххх +++, а также условиям договора +++ от ххх, заявлено в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, порядок и последствия данного действия ответчику разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского бюджета пропорционально размеру удовлетворенного иска, что составляет 1964,00 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОГКУ ЦЗН *** к Пушкареву К.Н. о взыскании субсидии, представленной в целях возмещения затрат, связанных с развитием малого предпринимательства удовлетворить. Взыскать с Пушкарева К.Н. в пользу ОГКУ ЦЗН *** денежные средства в сумме +++ (+++) рублей. Взыскать с Пушкарева К.Н. госпошлину в доход городского бюджета в размере +++ рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской в течение 10 дней со дня составления его вынесения. Председательствующий судья И.В. Балаганская Решение вступило в законную силу: 13.12.2011г. . . . . .