РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г.Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Балаганской И.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3632/2011 по иску Наумик Т.В. к Минину Ю.А. о признании права собственности на +++ долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, Установил: Истец Наумик Т.В. обратилась в суд с иском к Минину Ю.А., в котором просит признать право собственности на +++ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** В обоснование иска указала, что согласно решению суда от ххх ей и ответчику принадлежат по +++ доли в праве собственности на указанную квартиру. Ее право собственности на +++ долю зарегистрировано в ЕГР ххх, о чем выдано свидетельство. В ххх года они с ответчиком заключили договор купли-продажи +++ доли в праве собственности, по акту приема-передачи +++ доли была ей передана. Однако, ответчик отказывается заниматься переоформлением документов через регистрационную службу, в связи с чем она лишена возможности зарегистрировать право собственности на купленное ею недвижимое имущество. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте разбирательства дела были извещены лично, истица просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Причины неявки ответчика суду не известны. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как следует из заочного решения *** городского суда *** от ххх, вступившего в законную силу ххх, исковые требования Наумик Т.В. к Минину Ю.А. удовлетворены. За Наумик Т.В. и Мининым Ю.А. признано право на +++ долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, за каждым (л.д.5,6). На основании указанного решения за Наумик Т.В. признано право собственности +++ доли в праве общей долевой собственности в указанной выше квартире, что подтверждается свидетельством +++ № +++, выданным ххх (л.д.10). Как следует из договора купли-продажи, заключенного ххх между Мининым Ю.А. и Наумик Т.В., последняя приняла от Минина Ю.А. в собственность и оплатила недвижимое имущество: +++ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***. Факт принятия истицей доли в квартире подтверждается актом приема-передачи от ххх (л.д.8,9). Таким образом, суд находит, что требование истца о признании за ней права собственности на +++ долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру основано на нормах закона и подлежит удовлетворению. Ее право на регистрацию права собственности не может быть поставлено в зависимость от уклонения ответчика от переоформления документов через регистрационную службу. Согласно статьям 17, 28 Федерального Закона от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Наумик Т.В. удовлетворить. Признать за Наумик Т.В. право собственности на +++ долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, находящуюся по адресу: ***, состоящую из +++ комнат, на +++ этаже +++этажного . дома, общей площадью +++ кв.м., в т.ч. жилой +++ кв.м., со дня вступления настоящего решения в законную силу. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Усть-Илимский городской суд. Председательствующий судья: И.В. Балаганская Решение вступило в законную силу: 10.12.2011г. . . . .