ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2011 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Банщиковой Н.С., при секретаре судебного заседания Гадимовой Ф.Э., в присутствии: истца Шумаковой А.В., в отсутствие: ответчика Самолыго Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3922/2011 по иску Шумаковой А.В. к Самолыго Н.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Шумакова А.В. указала, что является (должность обезличена) НСО АНО «Д», которая организует деятельность на базе здания плавательного бассейна «Д». НСО АНО «Д» имеет лицензию на образовательную деятельность и муниципальный заказ от Управления ФКСиТ Администрации г. Усть-Илимска на дополнительное образование детей по программе «Плавание». .. .. .... ответчик обратилась к администратору бассейна с требованием продать ей «подарочную карту», дающую право на получение часов для свободного плавания, в чем ей было отказано в связи с их отсутствием. Ответчик начала требовать карту на повышенных тонах, оскорбляя обслуживающий персонал бассейна и истца, высказав в ее адрес: «Вы частники все захапали, из-под полы продаете только тем, кто Вам нравится!..» Заявления были громкими, адресовались ей, но так, чтобы слышали и все окружающие. В это время рядом находились ее подчиненные, сотрудники бассейна П. и К. Указанные ответчиком сведения не соответствует действительности. Просит суд обязать Самолыго Н.Г. опровергнуть порочащие честь и достоинство истца фразы: «Вы частники, все захапали!» и «Подарочные карты из-под полы продаете только тем, кто Вам нравится!» путем устного сообщения о несоответствии данных сведений действительности в присутствии истца и работников бассейна П. и К. Взыскать с Самолыго Н.Г. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В судебном заседании истец Шумакова А.В. от заявленных исковых требований об обязании Самолыго Н.Г. опровергнуть порочащие честь и достоинство истца фразы: «Вы частники, все захапали!» и «Подарочные карты из-под полы продаете только тем, кто Вам нравится!» путем устного сообщения о несоответствии данных сведений действительности в присутствии истца и работников бассейна П. и К.; взыскании с Самолыго Н.Г. в ее пользу компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. отказалась в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен ею добровольно. Просит суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, приобщить к материалам дела письменное заявление от .. .. .... об отказе от иска. Заявление об отказе от исковых требований от .. .. .... , подписанное истцом лично, приобщено к материалам гражданского дела. Ответчик Самолыго Н.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно. Причины не явки суду не сообщила. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу Шумаковой А.В. разъяснены и понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Шумаковой А.В. к Самолыго Н.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, Производство по делу прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд. Судья: Н.С. Банщикова Определение вступило в законную силу: 11.01.2012г.