18 ноября 2011 года       г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2608/2011 по иску Демьяник И.П. к Захаренко А.П. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

В обоснование иска Демьяник И.П. указал, что **.**.**** он заключил договор займа с Захаренко А.П., по которому предоставил *** рублей в срок до **.**.****, в подтверждение передачи денег составлена расписка. Ответчик уклоняется от возврата займа. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты, по его расчетам за период с **.**.**** по **.**.**** сумма процентов составила *** рублей. Просит взыскать с Захаренко А.П. сумму основного долга *** рублей, проценты *** рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен, причины неявки суду не сообщил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах, в силу статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести заочное решение.

Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа *** от **.**.****, расписки от **.**.****, следует, что Демьяник И.П. занял Захаренко А.П. деньги в сумме *** рублей в срок до **.**.****.

В ходе судебного разбирательства ответчик оспаривал свою подпись в договоре займа и в расписке. По заключению судебной экспертизы подписи в договоре займа от **.**.**** и расписке в получении денег выполнены Захаренко А.П.

Суду не представлено доказательств выплаты ответчиком суммы долга по договору займа, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является его обязанностью.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов судом проверен, суд находит его неверным и подлежащим корректировке. На момент предъявления иска и вынесения решения учетная ставка банковского процента составляла 8,25 %, период просрочки, по заявленным истцом требованиям, до **.**.**** составляет *** дней. *** рубля.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, с Захаренко А.П. в пользу Демьяник И.П. подлежит взысканию сумма долга *** рублей, проценты *** рублей, в соответствии со статьей 196 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, согласно представленных чек-ордеров от **.**.**** Демьяником И.П. оплачена государственная пошлина при подаче иска *** рубля и *** рублей.

Из приходного ордера *** от **.**.**** Демьяник И.П. оплатил за составление искового заявления, консультации, расчет *** рублей, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, в разумных пределах, в пользу истца подлежит взысканию *** рублей.

С Захаренко А.П. в пользу Демьяник И.П. подлежат взысканию судебные расходы *** рубля ***).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Захаренко А.П. в пользу Демьяника И.П. сумму основного долга *** рублей, проценты *** рублей, судебные расходы *** рубля, а всего сумму в размере *** рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья          О.Ю. Высочин

Решение вступило в законную силу: 13.12.2011 г.