23 сентября 2011 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Банщиковой Н.С., при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А., в присутствии: представителя заявителя Администрации Невонского муниципального образования Меджитовой А.С., действующей на основании доверенности ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности до .. .. .... , в отсутствие: представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2900/2011 по заявлению Администрации Невонского муниципального образования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований заявитель указал, что .. .. .... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области по заявлению Администрации Невонского МО было поставлено на учет бесхозяйное недвижимое имущество - Артскважина ... , расположенное по адресу: (адрес обезличен). В течение года со дня постановки на учет никто не заявил о своих правах на указанное имущество. Просит суд признать право муниципальной собственности - Невонского муниципального образования на бесхозяйный объект недвижимого имущества - Артскважину ... , расположенную по адресу: (адрес обезличен). Определением суда от .. .. .... к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области. Представитель заявителя Меджитова А.С. в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно.Согласно поступившему в адрес суда .. .. .... и приобщенному к материалам дела отзыву от .. .. .... ... Д., действующий на основании доверенности от .. .. .... ... с полным объемом процессуальных прав сроком действия по .. .. .... , возражений по заявлению не имеет, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления. Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (часть 3 статьи 225 ГК РФ). В соответствии со статьей 290 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Обязательным условием для обращения в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, является соблюдение органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом годичного срока со дня принятия вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 29.12.2010 года), государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган в области государственной регистрации и его территориальные органы. Из представленной Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества на основании заявления от .. .. .... за ... , следует, что .. .. .... внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - Артскважины ... , расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый ... . Технические характеристики Артскважины ... подтверждены техническим паспортом на сооружение - Артскважины ... по (адрес обезличен) от .. .. .... , согласно которому сооружению присвоен инвентарный ... , кадастровый ... Аналогичные сведения содержатся в кадастровом паспорте сооружения - Артскважины ... , составленного .. .. .... . Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что недвижимая вещь - сооружение - Артскважина ... , расположенная по адресу: (адрес обезличен), принята на учет в установленном порядке. Заявителем соблюден годичный срок на .. .. .... обращения с заявлением в суд о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, исчисляемого с момента внесения записи о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества .. .. .... . В обоснование доводов об отсутствии собственника бесхозяйного объекта недвижимого имущества - сооружение Артскважина ... , расположенного по адресу: (адрес обезличен), заявителем были представлены и исследованы судом в судебном заседании следующие доказательства. Из представленного сообщения МП «БТИ» г. Усть-Илимска ... от .. .. .... следует, что сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости: Артскважина ... , (... года), расположена северо-западнее (адрес обезличен), глубина скважины ... м, оборудование: глубинный насос ЭЦВ 6-6,5-125, глубина погружения насоса ... м, объект оборудован павильоном и имеет ограждение колючей проволокой, назначение скважины: водоснабжение поселка, в МП «БТИ» не имеется. Из представленного сообщения Комитета по управлению имуществом Администрации МО «Усть-Илимский район» ... от .. .. .... следует, что Артскважина ... , расположенная по адресу: (адрес обезличен) в реестре муниципального имущества МО «Усть-Илимский район» не зарегистрирована. Из представленного сообщения Департамента недвижимости Администрации г. Усть-Илимска от .. .. .... ... следует, что объект - Артскважина ... , (... года), расположена северо-западнее (адрес обезличен), глубина скважины ... м, оборудование: глубинный насос ЭЦВ 6-6,5-125, глубина погружения насоса ... м, объект оборудован павильоном и имеет ограждение колючей проволокой, назначение скважины: водоснабжение поселка, в реестре муниципального имущества и в казне муниципального образования город Усть-Илимск не зарегистрирован. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что недвижимая вещь - сооружение - Артскважина ... , расположенная по адресу: (адрес обезличен), не имеет собственника, в связи с чем требования Администрации Невонского муниципального образования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Администрации Невонского муниципального образования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить. Признать право муниципальной собственности Невонского муниципального образования на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение - Артскважина ... , расположенная по адресу: (адрес обезличен), назначение - нежилое, кадастровый номер ... , инвентарный номер ... . Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской в течение десяти дней со дня вынесения решения. Судья: Н.С. Банщикова Решение вступило в законную силу: 04.11.2011г.