РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Банщиковой Н.С., при секретаре судебного заседания Павловой И.Н., при участии: истца Елгиной Л.И., представителя истца Ярошевич М.П., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия ... года представителя ответчика ДНТ «Фиалка» Якименко П.С., действующего на основании прав по должности, третьего лица на стороне ответчика Иванова Б.В., в отсутствие: третьего лица на стороне ответчика Елгина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2316/2011 по иску Елгиной Л.И. к Дачному некоммерческому товариществу «Фиалка» о признании решения незаконным, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истица указала, что является владельцем дачного участка (адрес обезличен) ДНТ «Фиалка», который был оформлен на ее бывшего мужа Елгина Л.В. В ... году она не занималась дачей, в связи с нахождением с сыном инвалидом на лечении в больнице. В конце .. .. .... года она узнала, что спорный дачный участок продан и переоформлен на Иванова Б.В. По этому вопросу она обратилась к председателю правления ДНТ «Фиилка» У., которая пояснила, что Елгин Л.В. добровольно продал дачный участок Иванову Б.В. Своего согласия на продажу дачного участка она не давала. Судебным решением от .. .. .... не был подтвержден факт заключения сделки купли-продажи дачного участка между Елгиным и Ивановым, в связи с чем право владения дачным участком сохраняется за Елгиным. Заочным решением Усть-Илимского городского суда от .. .. .... избрание У. на должность председателя правления ДНТ «Фиалка» было признано незаконным, в связи с чем Усова не имела полномочий на исключение из членов кооператива Елгина Л.В. и принятие Иванова Б.В. Просит признать решение ДНТ «Фиалка» о выходе из членов кооператива Елгина Л.В. и приеме в члены кооператива Иванова Б.В. незаконным. В судебном заседании истица Елгина Л.И., представитель истца Ярошевич М.П. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ДНТ «Фиалка» Якименко П.С. в судебном заседании пояснил, что исключение из членов кооператива, как и принятие в члены кооператива осуществляется путем написания соответствующего заявления и принятием соответствующего решения общим собрании членов Товарищества. Решение общим собранием членов Товарищества об исключении из членов кооператива Елгина Л.В. и принятии в члены кооператива Иванова Б.В. не принималось. В связи с чем требования Елгиной Л.И. считает обоснованными. Третье лицо на стороне ответчика Иванов Б.В. в судебном заседании в удовлетворении иска Елгиной Л.И. просил отказать, указав, что приобрел дачный участок по (адрес обезличен) ДНТ «Фиалка» у Елгина Л.В. за ... . После передачи денег Елгину Л.В. последний написал заявление об исключении его из членов кооператива, а он написал заявление о принятии его в члены кооператива. После чего он уплатил все причитающиеся вступительные взносы. Принимались ли по их заявлениям какие-либо решения общим собранием членов Товарищества, он не знает, т.к. на таком собрании не присутствовал. Третье лицо на стороне ответчика Елгин Л.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен по последнему известному месту жительства. Суд, исследовав пояснения сторон, письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" № 66-ФЗ от 15.04.1998г. к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. Согласно Уставу ДНТ «Фиалка», утвержденного Общим собранием членов ДНТ «Фиалка» протокол ... от .. .. .... , членами Товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах данного Товарищества (п. 3.1). Прием в члены Товарищества осуществляется при написании заявления и уплаты вступительного взноса (п.3.2). Отказ в приеме в Товарищество и исключение из Товарищества могут быть обжалованы в суд. Вступающие в Товарищество лица принимаются в его члены общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных) (п. 3.4). Согласно п. 8.1 Устава к компетенции общего собрания членов Товарищества относятся прием в члены Товарищества им исключение из его членов. Согласно членской книжке, выданной .. .. .... , Елгин Л.В., являлся членом Товарищества ДНТ «Фиалка» с ... года и мел в пользовании дачный участок, расположенный по (адрес обезличен). Согласно внесенным исправлениям в членскую книжку с ... года членом ДНТ «Фиалка» является Иванов Б.В.. В соответствии с представленными квитанциями от .. .. .... Ивановым Б.В. был уплачен вступительный взнос в размере ... рублей. Как следует из пояснений сторон, исключение Елгина Л.В. из членов Товарищества и принятие Иванова Б.В. в члены Товарищества было произведено на основании их личных заявлений. В соответствии с п. 5.1.3 Устава член Товарищества имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом (п. 5.1.5). Из материалов гражданского дела ... т., исследованного в судебном заседании, следует, что согласно заявлению от .. .. .... на имя председателя правления ДНТ «Фиалка» У. Елгин Л.В. просил исключить его из членов товарищества ДНТ «Фиалка» в связи с продажей дачного участка по (адрес обезличен). Согласно заявлению от .. .. .... на имя председателя правления ДНТ «Фиалка» У. Иванов Б.В. в связи с приобретением дачного участка в ДНТ «Фиалка» по (адрес обезличен) просил принять его в члены Товарищества. Решением мирового судьи судебного участка ... по г. Усть-Илимску от .. .. .... , вступившего в законную силу .. .. .... , Елгиной Л.И. было отказано в удовлетворении исковых требований к Иванову Б.В. о признании сделки по передаче права владения и пользования земельным участком по (адрес обезличен) в ДНТ «Фиалка» недействительной. Как следует из пояснения истицы, она совместно с Елгиным Л.В. осуществляла пользование дачным участком по (адрес обезличен) в ДНТ «Фиалка» будучи женой Елгина Л.В. Решением мирового судьи судебного участка ... по г. Усть-Илимску от .. .. .... брак между Елгиной Л.И. и Елгиным Л.В. был расторгнут. В соответствии с Уставом ДНТ «Фиалка» обжалование отказа в приеме в Товарищество, как и исключение из Товарищества может быть обжаловано в суд лицами, кому отказано в приеме в Товарищество, либо исключенным из Товарищества. Так в силу п. 5.1.8 Устава ДНТ «Фиалка» правом на обращение в суд с исками и признании недействительными нарушающими права и законные интересы решения Общего собрания членов Товарищества, решений правлений и иных органов Товарищества наделены только члены Товарищества. В соответствии с п. 8.7 Устава член Товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления Товарищества, которые нарушают права и законные интересы члена Товарищества. Как следует из пояснений истицы, что подтверждается пояснениями представителя ответчика, Елгина Л.И. членом товарищества ДНТ «Фиалка» ранее не являлась, заявлений о приеме в члены Товарищество не подавала, из чего следует, что истица не наделена правом обжалования решения Товарищества по исключению Елгина Л.В. из членов Товарищества, как и принятия в члены Товарищества Иванова Б.В, как и отсутствуют правовые основания для предоставления ей в пользование дачного участка (адрес обезличен) в ДНТ «Фиалка». Выводы суда соответствуют ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" № 66-ФЗ от 15.04.1998г., согласно которой член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Кроме того, истицей не были представлены доказательства, что обжалуемое ею решение принималось общим собранием членов Товарищества. При этом решение об исключении из членов Товарищества, как и принятии в члены Товарищества Елгиным Л.В. и Ивановым Б.В. как заинтересованными лицами не оспаривается. Данным правом по выходу из членов Товарищества и принятии в члены Товарищества третьи лица воспользовались в силу ст. 18, 19 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998г., в соответствии с которыми члены Товарищества вправе добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, как и быть принятыми в члены такого объединения, будучи гражданами РФ, достигшими определенного возраста. Доводы истицы о том, что принятые решения председателем правления ДНТ «Фиалка» У. об исключении Елгина Л.В. из членов Товарищества и принятии Иванова Б.В. в члены Товарищества по основаниям, что заочным решением Усть-Илимского городского суда от .. .. .... , вступившего в законную силу.. .. .... , решение отчетно-перевыборного собрания ДНТ «Фиалка» от .. .. .... о выборах председателем правления ДНТ «Фиалка» У. признано незаконным, суд находит несостоятельным, поскольку признание выборов председателя правления Усовой недействительными не влечет недействительность принятых решений о приеме в члены Товарищества и исключения из него. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Елгиной Л.И. к Дачному некоммерческому товариществу «Фиалка» о признании решения незаконным отказать. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской в течение десяти дней с момента его составления в окончательной форме. Судья Н.С. Банщикова Решение вступило в законную силу: 18.11.2011г. .