ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 года                             г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Маковецкой Н.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3098/2011 по иску Любарского А.Л., Любарской Г.А. к Администрации города Усть-Илимска, Департаменту недвижимости Администрации г. Усть-Илимска о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Любарский А.Л., Любарская Г.А. обратились в суд с иском к Администрации города Усть-Илимска, Департаменту недвижимости Администрации г. Усть-Илимска о признании права собственности на жилой дом. Просят суд признать за ними право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ***.

В судебное заседание, назначенное на *** истцы Любарский А.Л., Любарская Г.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем вручения извещений под роспись (л.д. 103).

В настоящее судебное заседание, назначенное *** истцы Любарский А.Л., Любарская Г.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем вручения извещений под роспись (л.д. 106-107).

Представители ответчиков в судебные заседания *** и *** не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем вручения извещений представителям под роспись (103, 108).

Стороны не извещали суд о причинах неявки, о смене места нахождения и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Любарского А.Л., Любарской Г.А. к Администрации города Усть-Илимска, Департаменту недвижимости Администрации г. Усть-Илимска о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. о ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления о признании права собственности на жилой дом истцом Любарским А.Л. была уплате государственная пошлина в размере *** руб. которая подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Любарского А.Л., Любарской Г.А. к Администрации города Усть-Илимска, Департаменту недвижимости Администрации г. Усть-Илимска о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Любарскому А.Л. государственную пошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, в размере ***, на основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                                               Е.Ю. Салыкина

Определение вступило в законную силу 11.11.2011г.

и