ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашению

02 декабря 2011 года        г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре Маковецкой Н.В.,

с участием истца Скогорева И.Н.,

представителя истца Марченковой В.Э., действующей на основании доверенности от 17.11.2011 года,

ответчика Навального А.Н., представителя ответчика Фролова И.Н., действующего на основании ордера № 1388 от 01.11.2011 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3576/2011 по иску Скогорева И.Н. к Навальному А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно трудового договора *** от *** Навальный А.Н, работал у него *** с *** *** Навальный А.Н, совершил ДПТ с автобусом ***, принадлежащим *** В результате ДПТ причинен вред автотранспортному средству истца - ***», стоимость восстановительного ремонта которого составляет *** рублей. За составление отчета он понес расходы *** рублей, расходы по услугам связи (отправка телеграмм) *** рублей. ПО решению суда истец выплатил потерпевшему О.А.С. компенсацию морального вреда *** рублей. В счет возмещения вреда перед *** истец передал транспортное средства ***, стоимостью *** рублей. За составление искового заявления оплачено *** рублей. Просит суд взыскать с Навального А.Н. сумму ущерба *** рублей, за составление искового заявления *** рублей, сумму уплаченной госпошлины *** рублей.

В судебном заседании от сторон поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях. По всему объему требований: Навальный А.Н, выплачивает Скогореву И.Н. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП ***, *** рублей, в следующие сроки: *** рублей в срок до ***; *** рублей в срок до ***; судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя стороны относят за счет стороны, понесшей эти расходы.

Сторонам разъяснено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что мировое соглашение заключено в пределах объема заявленных исковых требований, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Представители сторон имеют надлежащие полномочия на окончание спора путем заключения мирового соглашения. В связи с чем, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39,173,224,225,220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

I. Утвердить заключенное между Скогорева И.Н. к Навальному А.Н. по всему объему требований мировое соглашение, по которому:

1. Навальный А.Н, выплачивает Скогореву И.Н. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП ***, *** рублей, в следующие сроки: *** рублей в срок до ***; *** рублей в срок до ***;

2. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя стороны относят за счет стороны, понесшей эти расходы.

II. Прекратить производство по делу.

III. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья подпись Салыкина Е.Ю.

Определение вступило в законную силу 13.12.2011г.

и