ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 октября 2011 года                       г. Усть-Илимск, Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Маковецкой Н.В.,

с участием представителя заявителя Ибрагимова Х.О., действующего на основании доверенности от 14.09.2011 года, сроком действия один год,

представитель заинтересованного лица Администрации г. Усть-Илимска Бараускайте О.В., действующая на основании доверенности от 10.10.2011г. № 52-д/1, сроком действия до 31.12.2011г.,

представитель заинтересованного лица Департамента жилищной политики Администрации г. Усть-Илимска Бараускайте О.В., действующая на основании доверенности от 01.09.2011г. № 2590-Дн, сроком действия по 31.12.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3222/2011 по заявлению Кустова В.Н. о признании действий Администрации г. Усть-Илимска незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кустов В.Н. просит суд признать незаконным постановление администрации г. Усть-Илимска № 506 от 08 июля 2011 года об изъятии у Кустова В.Н. земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***, для строительства индивидуального жилого дома.

В судебном заседании Бараускайте О.В., действующая как представитель заинтересованного лица Администрации г. Усть-Илимска, а также в интересах Департамента жилищной политики Администрации г. Усть-Илимска (л.д.19,20) просила производство по делу прекратить в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено.

В судебном заседании представитель заявителя Кустова В.Н. Ибрагимов Х.О. не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание не явился заявитель Кустов В.Н., о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Постановлением Администрации города Усть-Илимска от 08.07.2011 года № 506 «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок у Кустова В.Н.», прекращено право постоянного (бессрочного) пользования заявителя на земельный участок, расположенный по адресу: ***

Постановлением Администрации г. Усть-Илимска от 19.10.2011г. № 791 отменено со дня издания постановление Администрации города Усть-Илимска от 08.07.2011 года № 506.

Полномочия лица, подписавшего постановление от 19.10.2011г. № 791 подтверждены распоряжением мэра города № 394-р от 11.10.2011 года «О возложении полномочий»

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт органа местного самоуправления не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 11, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части", судья отказывает в принятии заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 или частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда в заявлении оспаривается недействующий нормативный правовой акт или его часть (в том числе акт, не вступивший в силу, отмененный органом или должностным лицом, его издавшими, утративший силу в связи с ограничением его действия временными рамками, указанными в самом акте, а также формально не отмененный, но фактически не действующий в силу издания более позднего акта), поскольку такой акт или его часть не порождает правовых последствий, вследствие чего не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц. Заявитель вправе оспорить в суде в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения, действия (бездействие), основанные на таком нормативном правовом акте, либо обратиться в суд в порядке искового производства за защитой субъективного права или за освобождением от юридической обязанности, поставив вопрос о неприменении при разрешении спора данного нормативного правового акта или его части.

Действующее законодательство не содержит положений, препятствующих внесению органом, издавшим в пределах своих полномочий нормативный правовой акт, изменений и дополнений, а также отмене этого акта.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе если в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.

Таким образом, на день рассмотрения дела в суде оспариваемое постановление отменено, то есть оно не может порождать правовых последствий и не влечет каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 ст. 220, п.1 ч.1 ст.134, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3222/2011 по заявлению Кустова В.Н. о признании постановления Администрации г. Усть-Илимска № 506 от 08 июля 2011 года незаконными, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                             Е.Ю. Салыкина

Определение вступило в законную силу 01.11.2011г.

и