ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года                              г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Маковецкой Н.В.,

в отсутствие истца,

с участием представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие» Галича С.Н., действующего на основании доверенности от 26.09.2011 года, сроком действия по 31.12.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Беклемешевой В.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Беклемешева В.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на *** истица Беклемешева В.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения почтой по адресу указанному в заявлении.

В настоящее судебное заседание, назначенное на *** истица Беклемешева В.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения по указанному в заявлении адресу.

Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие» Галич С.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. А ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беклемешевой В.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                                               Е.Ю. Салыкина

Определение вступило в законную силу 29.11.2011г.

и