13 декабря 2011 года       г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3681/2011 по иску Проскурякова О.В. к Проскуряковой О.О., Проскуряковой А.О. о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

В обоснование иска Проскуряков О.В. указал, что в **.**.**** он и его жена П. заключили с администрацией г. Усть-Илимска договор на передачу квартир в собственность граждан, по которому приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: ****. В **.**.**** П. умерла, право собственности на квартиру не зарегистрировано. При обращении к нотариусу ему предложено обратиться в суд. Просит включить в наследственную массу после умершей **.**.**** П. квартиру по адресу: ****.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик Проскурякова А.О. в судебном заседании возражений по иску не имела, пояснила, что на наследство не претендует.

Ответчик Проскурякова О.О. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора передачи квартир в собственность граждан от **.**.**** следует, что Администрация г. Усть-Илимска передала П. и Проскурякову О.В. квартиру по адресу: ****.

Из представленного заявления на имя мэра г. Усть-Илимска от **.**.****, следует, что П. и Проскуряков О.В. просили разрешить приобрети в общую долевую собственность спорную квартиру. Согласно ордеру *** от **.**.**** П. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: ****. Согласно справке от **.**.**** П. была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.93г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ненадлежащее оформление договора приватизации не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении имущества в наследственную массу, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти *** *** от **.**.**** П. умерла **.**.****.

Согласно свидетельству о заключении брака *** от **.**.**** Проскуряков О.В. и П. состояли в браке с **.**.****.

Из сообщения нотариуса от **.**.**** следует, что после умершей П. с заявлением о принятии наследства обратился ее муж Проскуряков О.В., от дочерей умершей поступила заявления об отказе от принятия наследства, других заявлений не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П., умершей **.**.****, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней.

Судья         О.Ю. Высочин

Решение вступило в законную силу: 24.12.2011 г.