07 декабря 2011 года       г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2522/2011 по иску Михеевой С.Н. к Михеевой Е.О. о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета,

Установил:

В обоснование иска Михеева С.Н. указала, что является собственником квартиры по адресу: ****. С **.**.**** с ней прописана Михеева Е.О., которая является приемной дочерью. В **.**.**** она лишена родительских прав, назначен опекун, который проживает в ****, с этого времени дочь с ней не проживает, совместное хозяйство не ведет. В **** Михеева Е.О. имеет постоянное место жительства и регистрацию, возвращаться в г. Усть-Илимск не собирается, родственные отношения утрачены. Наличие регистрации по месту жительства препятствует ей продать квартиру, сделать обмен. Просит прекратить право пользования Михеевой Е.О. жилым помещением по адресу: ****, снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что она приобрела спорное жилое помещение в **.**.****, когда приехала из **** вместе с детьми. Они совместно, одной семьей, проживали в квартире, в том числе Михеева Е.О. За время проживания в г. Усть-Илимске отношения между ними были испорчены, она утратила влияние на Михееву Е.О., не могла справиться с ее воспитанием. Поэтому в **.**.**** отказалась от нее и отправила жить к бабушке по линии отца в ****. После этого с Михеевой Е.О. не общалась, связи не поддерживала. Считает, что за Михеевой не может быть сохранено право пользования в квартире на определенный срок.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отбывает наказание по приговору суда, опрошенная по судебному поручению пояснила, что она имеет права на спорную квартиру, ей больше негде жить, после освобождения она намерена решить вопрос по разделу спорного жилого помещения. Вместе с матерью Михеевой С.Н. они проживать не смогут, у них плохие отношения. Михеева С.Н. выгнала ее из дома, с тех пор она проживает в **** с бабушкой.

Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит требования истца о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению, при этом сохранив на определенный срок права на спорное жилое помещение за Михеевой Е.О. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из представленного свидетельства о государственной регистрации права *** от **.**.**** следует, что Михеева С.Н. является собственником жилого помещения по адресу: **** на основании договора купли-продажи от **.**.****.

Из справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от **.**.**** следует, что в квартире по адресу: **** зарегистрирована Михеева Е.О. с **.**.**** по настоящее время. Михеева С.Н. снята с учета **.**.****.

Согласно свидетельству о рождении *** от **.**.**** Михеева Е.О., **.**.**** года рождения, является дочерью Михеевой С.Н.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, представленных документов следует, что Михеева Е.О. была вселена и проживала в жилом помещении по адресу: **** качестве члена семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со статьей 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением.

<данные изъяты>

Из постановления главы администрации г. Усть-Илимска *** от **.**.**** следует, что за несовершеннолетней М. сохранено право пользования жилой площадью в квартире по адресу: ****.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

С учетом пояснений лиц, участвующих в деле, анализа представленных письменных доказательств, суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", приходит к выводу, что с момента достижения совершеннолетия Михеевой Е.О. 01 июля 2011 года семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, о чем свидетельствует то обстоятельство, что совместно они проживать не собираются, связи между собой не поддерживают, родственные отношения между ними утрачены, право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Истцом не представлено суду доказательств того, что у Михеевой Е.О. имеются основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, на что она ссылалась в иске, из пояснений ответчика других жилых помещений в ее пользовании не имеется.

<данные изъяты>

Из материалов дела, переписки суда с учреждениями, исполняющими наказание, материалов по исполнению судебного поручения следует, что Михеева Е.О., на момент рассмотрения дела судом, отбывает наказание в ****.

Решая вопрос о сохранении за Михеевой Е.О. права пользования жилым помещением суд учитывает, что ответчик была лишена возможности самостоятельно решать вопросы о своем месте жительстве в несовершеннолетнем возрасте, впоследствии в несовершеннолетнем возрасте была осуждена, с назначением наказания в виде лишения свободы, прав на другие жилые помещения не имеет, ее имущественное положение не позволяет обеспечить себя другим жильем, учитывая, что срок отбытия наказания у Михеевой Е.О. истекает в **.**.****, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением на срок до **.**.****. Устанавливая указанный срок, суд исходит из того, что до **.**.**** ответчик, вернувшись в г. Усть-Илимск после отбытия наказания будет имеет возможность решить вопрос своего трудоустройства, найти жилье для найма.

Суд находит необоснованным довод истца о том, что проживание и регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает ему препятствия в распоряжении квартирой. Действующее законодательство не содержит ограничений для распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в связи с регистрацией в нем иных лиц.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 5 статьи 31 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд находит, что исковые требования Михеевой С.Н. подлежат удовлетворению, вместе с тем право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит сохранению на срок до **.**.****, после чего право пользования прекращается и она подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Сохранить за Михеевой Е.О. право пользования жилым помещением по адресу: **** на срок до **.**.****, после чего право пользования Михеевой Е.О. жилым помещением по адресу: **** прекратить.

Снять Михееву Е.О. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: **** после прекращения права пользования **.**.****.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Судья         О.Ю. Высочин

Решение вступило в законную силу: 23.12.2011 г.