РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд в составе председательствующего судьи Курахтановой Е.М. при секретаре Иконниковой И.С. с участием представителя истца ООО «Сервис» Пономаревой И.С., действующей на основании доверенности от 18.08.2011 года с полным объемом процессуальных прав, сроком действия один год, ответчиков: Васильева А.В., Васильевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сервис» к Васильевой В.М., Васильеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленного иска представитель ООО «Сервис» директор Рогачева Е.А. указал, что ответчики Васильева В.М., Васильев А.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрированы в жилом помещении с 21 августа 1995г. В соответствии с договором управления многоквартирным домом ООО «Сервис» наделено функциями управляющей организации. В связи с этим приняло на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, за счет средств собственников. Истец оказывает ответчикам услуги по обслуживанию жилья и коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа следующего за расчетным. Данное условие ответчиками добровольно не выполняется более шести месяцев, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.06.08г. по 30.06.10г. в размере скрыто. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с 01.06.2008 г. по 30.06.2010 г. в сумме скрыто. На основании изложенного просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в размере скрыто руб., пени за просрочку платежей в размере скрыто руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере скрыто руб. солидарно. В судебном заседании представитель истца Пономарева И.С. уменьшила размер исковых требований, пояснила, что ответчиком Васильевой В.М. частично была погашена образовавшаяся за период с 01.06.2008г. по 30.06.2010г. задолженность, на лицевой счет за период с 22 марта 2011г. в счет погашения долга была зачислена сумма в размере скрыто рублей. В связи с этим общий размер исковых требований, включая пени в размере скрыто рублей, составляет скрыто рублей. Указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере скрыто рублей просила взыскать солидарно. Ответчик Васильева В.М. в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании долга и пени, а также с требованием о возмещении судебных расходов согласилась. Пояснила, что обязанность по погашению задолженности выполняет только она, ответчик Васильев А.В. не оплачивает расходы по квартплате, имеет задолженность по алиментам. В квартире отсутствуют приборы учета холодной и горячей воды, электроэнергии, в связи с чем оплата данных услуг начисляется на каждого зарегистрированного в квартире, а ответчик до настоящего времени не снялся с учета. Ответчик Васильев А.В. в судебном заседании не согласился с предъявленными требованиями, поскольку не пользовался оказанными услугами, в квартире в месте с ответчиком Васильевой В.М. не проживает длительное время, просто зарегистрирован по указанному адресу. Считает, что долг должен быть разделен между ним и Васильевой В.М. Выслушав представителя истца, оценив пояснения и письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 67,69,155 Жилищного Кодекса РФ, ст. 309, 678 ГК РФ наниматель и совершеннолетние члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.04.2008г. ООО «Сервис» наделено полномочиями управляющей организации многоквартирным домом по адресу: <адрес> (л.д.12-14). В соответствии с представленным ордером от дата скрыто право на занятие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> имеют Васильева В.М. и Васильев А.В., а также Васильев Н.А. дата года рождения и Васильев М.А. дата года рождения (л.д.9), согласно справок, выданных ООО «УИ ЖКХ-2008» № 2323 от 27.05.2010г. и № 4259 от 01.11.2011г. ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> Наличие задолженности у ответчиков по квартирной плате и коммунальным услугам за период с 1.06.2008г. по 30.06.2010г. в размере скрыто рубля (скрыто.) подтверждается выписками из лицевого счета. Доказательств в подтверждение полной уплаты долга в спорный период за обслуживание жилья и коммунальные услуги ответчики не представили. В связи с этим требование о взыскании основной задолженности по оплате оказанных истцом услуг подлежит удовлетворению полностью. В соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБРФ, действующий на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Представленный истцом расчет суммы пени (л.д.7-8) проверен. Возражений по указанному расчету и сумме процентов ответчики также не представили, как и доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг, в связи с чем суд находит требование о взыскании процентов в сумме скрыто рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика Васильева А.В. об отсутствии у него обязательств перед ООО «Сервис» в виду того, что он фактически не пользуется оказанными истцом услугами не могут быть приняты во внимание, поскольку начисление платежей производится по утвержденным тарифам по количеству лиц, зарегистрированных в соответствующем жилом помещении, доказательств обращения в ООО «Сервис» с заявлением о перерасчете платежей в связи с отсутствием по указанному адресу в течение длительного периода, ответчик суду не предоставил. Требование ответчика Васильева А.В. определить обязанность по погашению задолженности перед истцом в долях с ответчиком Васильевой В.М. не соответствует положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ. При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков полежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере скрыто руб. (л.д. 25-26) солидарно. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Сервис» удовлетворить. Взыскать с Васильевой В.М., Васильева А.В. в пользу ООО «Сервис» задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере скрыто рублей, пени за просрочку платежей в размере скрыто, расходы по оплате госпошлины в размере скрыто рублей, всего скрыто (скрыто) рублей солидарно. Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней. Председательствующий судья Е.М. Курахтанова Решение вступило в законную силу 26.11.2011г.