РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года город Усть-Илимск Иркутской области Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Ибрагимовой Е.Б. с участием истца Бянкина Л.А., представителей ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Руссковой Л.Ю., действующей на основании доверенности № СМ-09/13 от 11.01.2011 года с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по 31.12.2011 года, Саниной О.И., действующей на основании доверенности № СМ-09/14 от 11.01.2011 года с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по 31.12.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2892/2011 по иску Бянкина Л.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о включении периодов работы в трудовой стаж, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что реализуя свое право на пенсию он заблаговременно обратился в Пенсионный Фонд для проверки документов. Ему было разъяснено, что требуется подтвердить трудовой стаж, т.к. в трудовой книжке запись за номером *** сделана некорректно, а в записи номер *** печать не соответствует действительности. На его запрос в архив был дан ответ о том, что необходимые документы на хранение не поступали, поэтому подтвердить стаж работы на данных предприятиях не представляется возможным. Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В его трудовой книжке имеется запись о приеме на работу в *** *** на основании приказа *** от ***, и увольнении *** на основании приказа *** от *** А так же запись о приеме на работу в *** *** на основании приказа *** от ***, и увольнении *** на основании приказа *** от *** Просит суд включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера время работы Бянкина Л.А. в *** *** *** на *** с *** по ***. В судебном заседании истец Бянкин Л.А. заявленные требования подержал по доводам иска, дополнительно пояснил следующее. В настоящее время он собирает документы для оформления на пенсию. При обращении в Пенсионный фонд ему пояснили, что мне необходимо подтвердить трудовой стаж, так как в трудовой книжке запись под номером *** сделана некорректно, а в запись под номером *** не соответствует действительности. *** фактически прекратили свою деятельность. В архиве ему был дан ответ, что на хранение документы не поступали, поэтому подтвердить стаж работы на предприятиях не представляется возможным. Официальный отказ в назначении пенсии не вынесен, устно пояснили, что спорные периоды не будут включен в стаж, поэтому он заранее обратился в суд, что включить спорные периоды в стаж работы. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Русскова Л.Ю. иск не признала, поддержала письменные возражения. Бянкин Л.А. обратился в УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе для заблаговременной подготовки документов для лиц, выходящих на пенсию. В ходе заблаговременной работы специалист пенсионного фонда оценивает сведения, внесенные в трудовую книжку, если в трудовой книжке имеются исправления в записи о приеме на работу либо увольнении с работы, изменилось наименование организации (предприятия) в отличии от наименования в записи при приеме на работу (проводилась реорганизация), сообщает гражданину о необходимости представления дополнительных документов для подтверждения его пенсионных прав. Бянкину Л.А. было указано, что период работы с *** по *** в *** не подлежит зачету в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, так как запись в трудовую книжку внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях, организациях от *** ***, а именно запись об увольнении заверена печатью, которая не соответствует наименованию предприятия, где осуществлялась работа, было предложено подтвердить стаж другими документами. Период работы с *** по *** в *** также необходимо подтвердить другими документами, так как запись в трудовую книжку внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях, организациях от *** ***, а именно в дате о приеме на работу исправлен год. Трудовая книжка и внесенные в ней записи, учитываемые при подсчета страхового стажа, должны соответствовать всем предъявляемым трудовым законодательством требованиям, действовавшим на момент ее заполнения. В том случае, если трудовая книжка по какой-либо причине отсутствует, записи в нее внесены с нарушениями, а некоторые периоды работы отсутствуют полностью, может быть применен п. 27 Правил ведения и хранения трудовых книжек в соответствии с которым в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке, исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Кроме того, данные нарушения и неточности могут быть устранены документально, то есть путем представления письменных трудовых договоров, форма которых должна соответствовать установленной законодателем на момент их заключения, справок, выданных работодателем, личных карточек работника, ведомостей заработной платы работника и иных должным образом оформленных документов, подтверждающих работу данного гражданина в организации. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается Документы (кроме трудовой книжки), подтверждающие работу Бянкина Л.А. в спорные периоды специалисту по заблаговременной работе не представлены. С заявлением о назначении трудовой пенсии по старости Бянкин Л.А. не обращался. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» гражданину гарантируется своевременное пенсионное обеспечение. В силу ст. 7 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Согласно ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: 6) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В соответствии с ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1.01.2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Как указано в Разъяснении Минтруда и социального развития РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27,28,30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» п. 1 при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи27,28 Закона от 17 декабря 2001 г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности) с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет. Согласно ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Как видно из личной карточки уходящего на пенсию Бянкин Л.А. *** обращался в УПФР в г.Усть-Илимске по вопросу назначения пенсии. Предположительно право на пенсию возникает ***. Бянкину Л.А. было рекомендовано дополнительно представить справку о стаже в отношении записи в трудовой книжки ***, так как обнаружено несоответствие печати; и справку о стаже в отношении записей в трудовой ***, так как имеет место исправление даты (л.д.41). Выбор способа защиты права принадлежит истцу. Суд полагает, что Бянкин Л.А. вправе обратиться в суд, поскольку существует угроза нарушения его права на своевременное и в полном объеме назначение пенсии. Избранный способ защиты права не противоречит закону. Как следует из трудовой книжки ***, выданной *** Бянкин Л.А. работал с *** по *** *** *** с *** по *** *** ( л.д.7,8, записи ***). Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области организация *** состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области по месту нахождения, дата постановки на учет *** (л.д.18). Из финансовой справки ***» следует, что Бянкин Л.А. работал в ***» с *** по ***, получал северную надбавку в размере 50%. (л.д.42). Как следует из постановления мэра Усть-Илимского района *** от *** и Устава ***» указанное общество создано в *** году, общество является правопреемником ***», место нахождения - *** Согласно сообщения сектора по архивной работе организационного отдела Администрации города Усть-Илимска № 457 от 24.06.2011 года архивный отдел не располагает документами по личному составу ***», ***». Сведений о месте нахождения документов организации не имеется ( л.д.6). В соответствии со справкой ООО «УИ ЖКХ» от *** *** Бянкин Л.А. проживает в городе *** постоянно с ***. *** *** г. по *** г. ***. Бянкин Л.А. устроился в ***, а он в ***. Бянкин Л.А. уволился в *** г., а он еще полмесяца проработал. Бянкин Л.А. работал *** Предприятие находилось на территории ***. Свидетель Ш.М.Ю. показал, что с Бянкиным Л.А. вместе работали в *** с *** г. по *** г. Бянкин Л.А. работал ***, он тоже был ***. Работали вахтовым методом в *** Свидетель В.В.М. суду показал, что вместе с Бянкиным Л.А. работали в предприятии ***». Он работал с *** г. по *** г. ***. Бянкин Л.А. работал ***. Работу осуществляли в *** Свидетель Б.И.Д.. суду пояснил, что работал с Бянкиным Л.А. в ***» с *** г. Когда он устроился, Бянкин уже работал, ***. Место работы Бянкина Л.Анаходилось на территории ***, где была раньше *** У суда не имеется оснований не доверять показаниям всех свидетелей, суд не усматривает их личной заинтересованности в исходе дела, показания свидетелей объективно подтверждаются другими материалами дела, факт работы свидетелей в одном с истцом предприятии подтвержден трудовыми книжками. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что хотя в трудовой книжке истца записи о трудовой деятельности произведены некорректно, вместе с тем, факт работы истца на указанных предприятиях нашел свое подтверждение. Письменными доказательствами подтверждается факт создания и функционирования юридических лиц *** и *** на территории города Усть-Илимска и Усть-Илимского района. Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 г.Усть-Илимск *** ***. На территории которого работал Бянкин Л.А. будучи работником в ***», расположено на территории ***, который указанным постановлением Совета Министров СССР также отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бянкина Л.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о включении периодов работы в трудовой стаж, удовлетворить. Включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера время работы Бянкина Л.А. в *** с *** по ***, в ***» с *** по *** Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья Салыкина Е.Ю. Решение вступило в законную силу 02.12.2011г. и