РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Усть-Илимск 08 декабря 2011 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: Председательствующего судьи Третьякова М.С., при секретаре судебного заседания С., с участием: представителя истца помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Сычевой Ю.В., действующей на основании прав по должности, представителя ответчика Раздъяконовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3723/2011 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** и *** к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Д. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, УСТАНОВИЛ: Усть-Илимский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** и *** обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Д. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования. В обоснование исковых требований Усть-Илимский межрайонный прокурор Кремзуков А.А., действующий на основании прав по должности указал, что МДОУ Д. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию, зарегистрировано в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** и ***, как работодатель ** Уплата страховых взносов в бюджет ПФР и фонды медицинского страхования за 9 месяцев 2010 год, им не производилась, тем самым образовалась задолженность по уплате страховых взносов в размере ++ в том числе на страховую часть трудовой пенсии ++. и начисленных на нее пени ++., на накопительную часть трудовой пенсии ++. и начисленных на нее пени ++., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ++. и начисленные на неё пени ++ в территориальный фонд обязательного медицинского страхования ++. и начисленные на нее пени ++ которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В судебном заседании представитель истца помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что на день рассмотрения дела в суде ответчик не принял мер к погашению задолженности. В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** и ***, не явился просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие задолженности по страховым взносам, пояснил, что указанная задолженность возникла не по вине учреждения. МДОУ является бюджетным учреждением и финансируется из бюджета города. При выделении средств на оплату, задолженность будет погашена. Представитель третьего лица Финансового управления Администрации *** в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Причины не явки суду не сообщил. Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ++ от **.**.*** ответчик был зарегистрирован в качестве юридического лица **.**.*** и зарегистрирован в УПФР в *** и ***, как работодатель, регистрационный № ++ В соответствии со ст. 5 ФЗ № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является плательщиком страховых взносов страхователем по обязательному пенсионному страхованию. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст. 15 ФЗ № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов. В соответствии с требованиями ФЗ № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страхователем был рассчитан размер страховых взносов за расчетный период, установленный ст. 10 настоящего закона, но оплата в установленные, ст. 15 закона, сроки, произведена не была. В силу ч. 1 ст. 18 ФЗ № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В соответствии со ст. 25 ФЗ № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, расчет которой производится в соответствии с п. 3, 5 и 6 данной статьи. На основании ч. 4 ст. 18 ФЗ № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке производится с организации которой открыт лицевой счет. Из материалов дела видно, что УПФР направлялись в адрес ответчика требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов за календарные периоды. Так **.**.*** было направлено требование ++ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 2010 года, со сроком исполнения до **.**.***. Также **.**.*** было направлено требование ++ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 1 квартал 2010 года со сроком исполнения до **.**.***. Также **.**.*** было направлено требование ++ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за полугодие 2010 года со сроком исполнения до **.**.***. Имеющимися в материалах дела доказательствами, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, подтверждается, что ответчик обязанность по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2010 год своевременно и в полном объеме не исполнил. В связи с чем ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов были начислены пени, что также подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы пени. Неуплата ответчиком в установленном размере и в срок страховых взносов является основанием для взыскания недоимки и пени в сумме ++., в том числе на страховую часть трудовой пенсии ++ и начисленных на нее пени ++., на накопительную часть трудовой пенсии ++. и начисленных на нее пени ++ в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ++. и начисленные на неё пени ++., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования ++. и начисленные на нее пени ++ которая подтверждается реестрами платежей. Возражения ответчиком по сумме задолженности, как и порядку ее расчета в судебное заседание представлены не были, и в ходе судебного разбирательства представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждения факт несвоевременной и в не в полном объеме уплаты страховых взносов ответчиком за 9 месяцев 2010 год, в связи с чем, исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, подлежат удовлетворению, а сумма недоимки, пени взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, принимая во внимание имущественное положение ответчика, финансируемого из бюджета и не занимающегося предпринимательской деятельностью, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 400 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** и *** к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Д. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, удовлетворить. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Д. в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, территориального фонда обязательного медицинского страхования, в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** и ***, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за 2010 год на счет в Управлении федерального казначейства по *** (отделение ПФР по ***) № ** В Пенсионный фонд Российской Федерации: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2010 год, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии ** Федеральный фонд обязательного медицинского страхования задолженность ** Территориальный фонд обязательного медицинского страхования задолженность ** Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Д. государственную пошлину в доход городского бюджета в размере 400 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме. Судья М.С. Третьяков . . Решение вступило в законную силу: 20.12.2011г. . .