РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М., с участием истца Нечаева И.Ф., ответчика Дедюхина Д.И., третьего лица на стороне истца ** рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усть-Илимске гражданское дело № 2-3534/2010 по иску Нечаева И.Ф. к Дедюхину Д.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец Нечаев И.Ф. указал, что является собственником жилого дома на основании договора купли-продажи от *****, расположенного по адресу: ***. По его заявлению в спорном жилом помещении был зарегистрирован Дедюхин Д.И., поскольку его (истца) дочь планировала вступить в брак с ответчиком. Однако, их совместная жизнь не сложилась и в брачные отношения они не вступили. Считает, что поскольку семейные отношения между его дочерью и ответчиком не сложились, следовательно, ответчик перестал быть челном его семьи, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется. Расходов по содержанию жилья ответчик не несет. Дедюхин Д.И. добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просил признать прекратившим право пользования Дедюхина Д.И. жилым домом, расположенным ***, взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, оплате услуг адвоката в размере ** рублей, всего ** рублей. В судебном заседании истец Нечаев И.Ф. иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении после рождения его внучки. В настоящее время ответчик не ведет совместного хозяйства с ним и с его дочерью, не несет расходов по содержанию жилья. В добровольном порядке ответчик не пожелал сняться с регистрационного учета, в связи с чем ему пришлось обратиться в юридическую консультацию по составлению искового заявления и оплатить государственную пошлину при подаче иска. Просил признать прекратившим право пользования Дедюхина Д.И. жилым домом, расположенным ***, взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, оплате услуг адвоката в размере ** рублей, всего ** рублей. Третье лицо на стороне истца ** возражений против иска не имела. В судебном заседании пояснила, что ответчик в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета. Совместного хозяйства с ответчиком не ведет. Ответчик Дедюхин Д.И иск признал. Дополнительно суду пояснил, что на дом не претендует, желает только сохранить семью. В спорном жилом помещении проживает на протяжении 10 лет, зарегистрирован с момента рождения ребенка. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), статьей 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В соответствии с актом приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством индивидуального жилого дома от ***** застройщиком ШСИ предъявлен к приемке в эксплуатацию законченный строительством индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: *** (л.д.15). Согласно государственному акту, выданным исполнительным комитетом Усть-Илимского городского Совета народных депутатов ШСИ был предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование 0,06 гектаров земли для строительства индивидуального жилого дома (л.д.17-19). Из договора купли-продажи от ***** следует, что Нечаев И.Ф. купил у ШСИ жилой дом, расположенный по адресу: ***, общеполезной площадью ** кв.м. в том числе жилой ** кв.м (л.д.8). Настоящий договор купли-продажи был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации, о чем произведена запись регистрации ***** за ** (л.д.8). Согласно справке ** от *****, выданной начальником отдела УФМС России по Иркутской области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе ***, Нечаев И.Ф. зарегистрирован по адресу: *** Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы: ** (л.д.7). Как следует из пояснений третьего лица на стороне истца Гартфель А.И. семейные отношения с Дедюхиным Д.И. фактически прекращены. Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением, за ответчиком суд не усматривает. Он членом семьи нанимателя не является. Какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Проживание ответчика было связано с тем, что он вел общее хозяйство с дочерью истца. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Обсуждая ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере ** рублей, связанных с подачей иска, суд находит возможным его удовлетворить частично. Согласно соглашению ** об оказании юридической помощи, заключенного с адвокатом ** адвокат принял на себя обязательство по составлению искового материала для обращения в суд (л.д.6). Как видно из квитанции ** от *****, ** получила от Нечаева И.Ф. ** рублей. Учитывая категорию и объем данного дела, а суд считает разумным и подлежащим возмещению за счет ответчика услуги, оказанные истцу только по оформлению искового заявления и консультации в размере ** рублей. Истцом представлен чек-ордер (л.д.3) от *****, согласно которому им оплачена государственная пошлина в размере ** рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов сумма в размере ** рублей. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Прекратить право пользования Дедюхина Д.И. жилым домом, расположенным ***. Взыскать с Дедюхина Д.И. в пользу Нечаева И.Ф. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, оплате услуг адвоката в размере ** рублей, всего ** рублей. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: С.Г. Занданова Решение вступило в законную силу: 13.12.2011 * * * *
Иск удовлетворить.