Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М., с участием истца Московских О.Г., в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Ю.А. Дорониной, действующей по доверенности от *****, просила о разбирательстве дела без её участия, третьего лица *** извещенной надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усть-Илимске гражданское дело № 2-3144/2011 иску Московских О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Московских О.Г. указал, что ***** в 15.00 час. при повороте направо на ****, автомашина Ссанг Йонг Истана с регистрационным знаком *** под управлением Рыжкова А.Е. выехала на сторону встречного движения, в результате чего произошло ДТП. Виновным в ДТП был признан водитель *** Данное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем ООО «РГС» произвело ему выплату страхового возмещения в размере *** рублей *** копейки. Считает размер страхового возмещения недостаточным для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до страхового случая. Согласно смете, составленной Спецавтоцентром «Тойота» стоимость ремонта автомобиля составила *** рублей. Также на восстановление автомобиля приобретены запчасти на сумму *** рублей. Таким образом, затраты на восстановление автомобиля составили *** рублей. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу между полученным страховым возмещением, выплаченным ООО «Росгосстрах», и фактическим размером ущерба в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере *** рублей. В судебном заседании истец исковые требования уменьшил до *** рублей *** копеек. Согласно письменному отзыву от ***** представитель ООО «Росгосстрах» Доронина Ю.А. в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства Тойота Карина *** в ООО «Автоконсалтинг Плюс», согласно которому была определена стоимость восстановленного ремонта автомобиля с учетом амортизационного износа. Впоследствии данная сумма в размере *** рублей *** копейки была выплачена истцу в установленные сроки в полном объеме. Размер страхового возмещения ограничен величиной износа заменяемых деталей и данное ограничение, установленное правилами обязательного страхования гражданской ответственности, не противоречат ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Суд, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Статьёй 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно статье 6 Федерального закона от 25 апреля 2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6). Согласно статье 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Как следует из постановления *** по делу об административном правонарушении, ***** в 15.00 часов при повороте направо на **** в районе **** *** управляя транспортным средством Ссанг Йонг Истана ***, выехал на сторону встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной Тойота Карина *** под управлением Московских О.Г., нарушив тем самым пункт 8.6 ПДД РФ (л.д. 11). Принадлежность транспортного средства Тойота Карина, ***, истцу подтверждается свидетельством о регистрации серии **** (л.д.96). Следовательно, истец вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, связанных с устранением технических повреждений принадлежащего ему автомобиля. Таким образом, условия, при которых потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, были соблюдены. Вред в результате ДТП был причинен именно имуществу, ответственность владельцев транспортных средств - участников ДТП на момент его совершения была застрахована. Истец в соответствии с Правилами обязательного страхования обратился с заявлением о выплате страховой суммы в ООО «Росгосстрах», с которым собственник автомашины Московских О.Г. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности. В подтверждение факта причинения механических повреждений истец представил акт осмотра транспортного средства, в котором указаны наименование деталей, подлежащих замене, описание повреждений, требующих ремонта (л.д.97). Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Из материалов выплатного дела, представленного ООО «Росгосстрах», следует, что страховой компанией ООО «Росгосстрах» была проведена оценка ущерба, причиненного автомобилю Тойота Карина. Стоимость ремонта с учетом износа деталей составила *** рублей *** копейки, как видно из заключения ***. Факт выплаты ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в указанном размере подтверждается платежным поручением от ***** (л.д.99). Таким образом, ответчиком ООО «Росгосстрах» был признан данный случай ДТП страховым, в связи с чем последний несет обязанность по возмещению стоимости восстановления поврежденной автомашины истца в полном объеме. Условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, порядок определения размера подлежащих к возмещению убытков и осуществления страховой выплаты, закреплены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года. Согласно подпункту б пункта 63, пункту 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), которые оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В состав восстановительных расходов включаются расходы на материалы, запасные части, на оплату работ по ремонту. При страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы (пункт 46 Правил). Из общих правил возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, предусмотренных статьями 15, 1064 ГК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона № 40-ФЗ следует, что возмещению подлежит реальный ущерб, причиненный имуществу потерпевшего. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, для восстановления поврежденного имущества. В связи с возникшим спором в ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению судебного эксперта *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Карина *** с учетом износа деталей составляет *** рублей *** копеек. У истца возражений по указанному заключению не имеется. В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом заявлена к взысканию разница между полученным страховым возмещением, выплаченным ООО «Росгосстрах», и фактическим размером ущерба в сумме *** рублей *** копеек, а ответчик не представил доказательств возмещения вреда истцу в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Московских О.Г. недополученную сумму страхового возмещения в размере *** *** рублей *** копеек (*** рублей - *** рубля). В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенному иску. Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, по уплате услуг представителя в размере *** рублей. Факт оплаты указанных расходов подтверждается представленным чеком-ордером от ***** на сумму *** рублей (л.д.4) и корешком ордера *** о получении адвокатом от Московских О.Г. суммы *** рублей за составление искового заявления (л.д.5). С учетом уменьшения размера иска до *** рублей *** копеек возмещению подлежит государственная пошлина в размере *** рублей *** копейка. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, учитывая категорию и объем данного дела, суд считает разумным и подлежащим возмещению за счет ответчика расходы за услуги, оказанные истцу при подготовке искового заявления, в размере *** рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Московских О.Г. страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** рублей *** копейку, по оплате услуг представителя *** рублей, итого *** рублей *** копеек. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья С.Г. Занданова Решение вступило в законную силу: 30.12.2011 * * * * *1