ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 января 2012 года                                                    г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Вишняковой А.А.,

в отсутствие:

истца Армовирского О.Г.,

представителя истца С., действующего на основании устного ходатайства,

представителя ответчика ЗАО «Иркут БКТ»,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2/2012 по иску Армовирского О.Г. к ЗАО «Иркут БКТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Армовирский О.Г. указал, что .. .. .... между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля «Тойота Авенсис» ... , стоимость автомобиля составила ... руб. Одновременно с приобретением автомобиля он приобрел и установил на него дополнительное фирменное оборудование на общую сумму ... руб. Вскоре после приобретения автомобиля им были обнаружены существенные недостатки товара, которые были выявлены в результате осмотра автомобиля в Спец-Автоцентре в г. Усть-Илимске, а также при осмотре в тех. центре ответчика, проведенном .. .. .... . Для объективности .. .. .... он обратился к эксперту-оценщику в г. Иркутске с целью осмотра автомобиля и дачи заключения. Из проведенных исследований было установлено, что на автомобиле был произведен некачественный кузовной ремонт и окрасочные работы, что недопустимо на новом автомобиле. .. .. .... он направил претензию в адрес ответчика с требованием о возврате уплаченной суммы, в чем ему было отказано. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ... от .. .. .... ; взыскать с ответчика уплаченную за автомобиль сумму в размере ... руб., неустойку за несвоевременное исполнение требований покупателя в размере ... руб., расходы за оказание услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Определением суда от .. .. .... истцу возвращена уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... рублей.

Истец Армовирский О.Г. в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившему в адрес суда .. .. .... и приобщенному к материалам гражданского дела заявлению от .. .. .... Армовирский О.Г. от заявленных исковых требований к ЗАО «Иркут БКТ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля ... от .. .. .... , взыскании с ответчика уплаченной за автомобиль суммы в размере ... руб., неустойки за несвоевременное исполнение требований покупателя в размере ... руб., расходов за оказание услуг представителя в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. отказался в полном объеме. В письменном заявлении Армовирский О.Г. также указал, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен им добровольно. Просит суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить.

Представитель истца С. в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Причины не явки суду не известны.

Представитель ответчика ЗАО «Иркут БКТ» в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившему в адрес суда .. .. .... заявлению П., действующий на основании доверенности, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ему понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц,

руководствуясь статьями 39, 151, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Армовирского О.Г. к ЗАО «Иркут БКТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Судья:                           Н.С. Банщикова

Определение вступило в законную силу: 16.02.2012г.