ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Гайдукевич Н.М. с участием истца Мулярчук М.Г., представителя истца Ярошевич М.П., действующей по доверенности ** ** ****, в отсутствии ответчика Остапюк Е.В., извещена надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усть-Илимске гражданское дело № 2-2020\2011 иску Мулярчук М.Г. к Остапюк Е.В. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, У с т а н о в и л: В обоснование иска Мулярчук М.Г. указала, что ** ** **** она заняла ответчице <данные изъяты> рублей путем составления двух расписок. ** ** **** она в письменной форме направила ей требование о возврате суммы, однако ответа не получила. Истица просила взыскать с Остапюк Е.В. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. В судебном заседании Мулярчук М.Г. поддержала иск. Суду пояснила, что долг сложился из двух сумм: <данные изъяты> руб. она дала взаймы путем передачи ** ** **** года карты Банка <данные изъяты> остальные деньги давала взаймы наличными в период с <данные изъяты> по ** ** ****. Карту она погасила через год собственными средствами. Ответчица пользовалась этой картой ** ** **** Сумма долга по карте в размере <данные изъяты> рублей рассчитана ею с учетом процентов за пользование кредитом. Суд, заслушав объяснения истицы и ее представителя, ответчицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно расписке от ** ** **** Остапюк Е.В. взяла в долг у Мулярчук М.Г. деньги в сумме <данные изъяты> руб. под 10% в месяц с ** ** ****, в сумме <данные изъяты>. по<адрес> % с ** ** ****, в сумме <данные изъяты> с ** ** ****, в сумме <данные изъяты>. с ** ** ****. На ** ** **** общая сумма долга была определена Остапюк Е.В. в сумме <данные изъяты> (л.д.20). По второй расписке от ** ** **** Остапюк Е.В. взяла у Мулярчук Е.В. карту Банка «<данные изъяты> за №, выданную по договору № от <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> рублей. Обязалась вернуть всю сумму, включая проценты за текущий период (л.д.19). Из выписки из лицевого счета № за период с ** ** **** по ** ** **** и объяснений истицы видно, что по состоянию на ** ** **** на карте имелась сумма <данные изъяты> рублей. Ответчицей за месяц были сняты суммы <данные изъяты> Впоследствии суммы снимались уже истицей, начиная с ** ** **** по ** ** **** соответственно в размере <данные изъяты> Указанные суммы погашались истицей: <данные изъяты> Полностью кредит по указанной карте был погашен истицей ** ** ****. Ссылка истицы на то, что ответчицей была возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей, подтверждена её записями на расписке от ** ** **** (на обороте). Наряду с этим при исследовании указанной выше выписки из лицевого счета истица подтвердила факт погашения ответчицей суммы в размере <данные изъяты> руб., которую она положила на счет карты ** ** ****. Данные объяснения согласуются с движением денежных средств по карте за период с ** ** **** по ** ** **** (л.д.35). Таким образом, Остапюк Е.В. получено по карте <данные изъяты> руб., за снятие денег было начислено платы в сумме <данные изъяты> итого <данные изъяты>., погашено <данные изъяты> рублей. По состоянию на ** ** **** её долг составил разницу между суммами <данные изъяты> Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Рассчитать проценты за пользование Остапюк Е.В. указанной картой за период с ** ** **** по ** ** **** не представляется возможным, поскольку истицей соответствующий расчет не представлен. Согласно выписке из лицевого счета выполнить расчет невозможно, так как суду не представлен договор, в котором содержались бы условия начисления процентов. Кроме того, истица также пользовалась данной картой, снимая деньги в кредит. При этом у неё на ** ** **** имелся долг в размере <данные изъяты> В связи с изложенной нормой закона суд полагает возможным произвести расчет процентов исходя из ставки рефинансирования по состоянию на ** ** ****. Как видно из справки, ставка рефинансирования действовала в этот период в размере 11 % в год. Отсюда расчет за период с ** ** **** по ** ** **** следующий: 11: 360 дней <данные изъяты> Согласно второй расписке от ** ** **** стороны определили сумму долга Остапюк Е.В. по наличным денежным средствам на эту дату с учетом процентов в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12). В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В расписке срок возврата указанной суммы не определен. Согласно почтовому уведомлению требование истицы о возврате суммы долга от ** ** **** было получено ответчицей ** ** **** (л.д.7-8). Следовательно, уклонение от возврата суммы <данные изъяты> рублей надлежит исчислять с ** ** ****, так как на день рассмотрения настоящего дела ответчицей доказательств возврата суммы долга не представлено. В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае вина Остапюк Е.В. в уклонении от уплаты денежных сумм в пользу истицы презюмируется. Поэтому имеет место неправомерное уклонение от возврата денежных средств с момента их востребования. Определяя размер процентов, суд принимает во внимание размер учётной ставки рефинансирования Центробанка России на день предъявления иска 8.25 % годовых и период с ** ** **** по ** ** ****. Расчет процентов: <данные изъяты> Таким образом, в пользу истицы надлежит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> В остальной части иска в размере <данные изъяты> руб. следует отказать, поскольку истицей наличие долга в большем размере достоверными и достаточными доказательствами не обосновано. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные ею расходы пропорционально удовлетворенному иску. Истицей оплачена пошлина в размере <данные изъяты> Иск удовлетворен в размере <данные изъяты> пошлина от этой суммы составит <данные изъяты> Поэтому к возмещению подлежит именно данная сумма. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Остапюк Е.В. в пользу Мулярчук М.Г. долг в размере <данные изъяты> проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> итого <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска в размере <данные изъяты> отказать. Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течении 7 дней со дня получения его копии с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности известить об этом суд. Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня принятия определения об отказе в отмене заочного решения. Судья: С.Г. Занданова