25 января 2012 года     город Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2012 по иску Говорина И.Ю. к Говориной Т.В., Грузинцевой Н.Ю. об определении долей и включении имущества в наследственную массу,

Установил:

В обоснование Говорин И.Ю. указал, что является сыном Г. и Говориной Т.В. По договору от **.**.**** его родителям в собственность передано жилое помещение по адресу: **** Договор зарегистрирован в БТИ. В договоре не определены доли собственников, не указан населенный пункт. В **.**.**** Г. умер, ошибки в договоре препятствуют оформлению наследства. Просит определить доли и включить в состав наследственного имущества долю Г. в квартире по адресу: ****

В представленном пояснении представитель Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» указала, что квартира по адресу: **** передана в совместную собственность Г., Говориной Т.В.на основании договора от **.**.****.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору *** на передачу квартиры (дома) в собственность жителя Усть-Илимского района МП «Жилищно-коммунальное управление» Усть-Илимского района передало в собственность Г., Говориной Т.В. квартиру по адресу **** совместную собственность, в договоре имеются подписи сторон. Договор зарегистрирован в БТИ за *** от **.**.****.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.93г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ненадлежащее оформление договора приватизации не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении имущества в наследственную массу, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно справки Администрации Подъеланского муниципального образования Говорина Т.В. и Г. постоянно проживали и были зарегистрированы в квартире по адресу: ****

Согласно свидетельству о заключении брака *** от **.**.**** Г. и Говорина Т.В. состояли в браке с **.**.****.

В соответствии со статьей 3.1 Закона РФ от 04.07.91г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти *** от **.**.**** Г. умер **.**.****. Согласно свидетельству о рождении *** от **.**.**** Говорин И.Ю. является сыном Г. и Говориной Т.В.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доли Г. и Говориной Т.В. в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: ****, являются равными, то есть по 1/2 доле каждому. 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: **** после смерти Г. подлежит включению в наследственную массу.

Как следует из сообщения нотариуса от **.**.****, заведено наследственное дело после умершего **.**.**** Г., с заявлением о принятии наследства обращался Г., поступили отказы от наследства от Говориной Т.В. и Грузинцевой Н.Ю. Наследуемое имущество состоит из ***. Выдано свидетельство о праве наследства на ***

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****, принадлежащие Г. и Говориной Т.В. равными, в размере по 1/2 доле каждому.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г., умершего **.**.****, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья      О.Ю. Высочин

Решение вступило в законную силу: 28.02.2012 г.