ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года город Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г., при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М., в отсутствие представителя истца - ОАО «Сбербанк России» Сушковой Л.А. действующей на основании доверенности № от ** ** ** сроком действия по ** ** **, просила дело рассмотреть без её участия в порядке заочного производства, ответчика Рублевского Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3121/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рублевскому Д.И. о взыскании суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска представитель ОАО «Сбербанк России» Л.А. Сушкова указала, что ** ** ** с ответчиком был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ** ** ** под <данные изъяты> годовых. С ** ** ** года ответчик перестал исполнять кредитные обязательства, просроченная ссудная задолженность составила <данные изъяты> руб. В соответствии с подпунктом 2.1.1 кредитного договора, договора залога № от ** ** ** надлежащее исполнение обязательств заемщиком обеспечивалось залогом автомобиля <данные изъяты> года выпуска, модель <данные изъяты> красного цвета. ** ** ** истцом в адрес ответчика были направлены письменные требования об оплате образовавшейся задолженности. Однако требования были оставлены должником без внимания. Согласно пункту 1.6 договора залога № от ** ** ** залоговая стоимость имущества по соглашению сторон определена в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца просила суд взыскать с ответчика Рублевского Д.И. сумму кредита в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, модель <данные изъяты>, красного цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание и отсутствием возражений со стороны представителя истца, основываясь на положениях статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 819, 810 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно кредитному договору №, заключенному ** ** ** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Рублевским Д.И. в лице Р., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ** ** **, Рублевскому Д.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей «на приобретение наземных транспортных средств» сроком по ** ** ** (л.д. 13-17). ** ** ** в адрес ответчика Рублевского Д.И. было направлено требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с нарушением условий по внесению платежей в счет погашения кредита (л.д.6-8). Как следует из данного требования, заемщику предоставлялся срок 15 дней для добровольного удовлетворения требований кредитора в сумме <данные изъяты> руб. Доказательств того, что ответчиком были приняты какие-либо меры по данному требованию, суду не представлено. Расчет исковых требований судом проверен, признается обоснованным. Возражений по данному расчету от ответчика не поступило. Учитывая изложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. Согласно пункту 2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик предоставил Кредитору залог приобретенного транспортного средства легкового автомобиля марки (модели) <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова - красный, идентификационный номер <данные изъяты> (л.д.13). ** ** ** в обеспечение обязательство по вышеуказанному кредитному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Рублевским Д.И. в лице Р., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ** ** **, был заключен договор залога указанного транспортного средства за №. Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. В соответствии со статьей 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Согласно статьям 341, 346, 348, 349, 350 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Если иное не предусмотрено законом или договором, и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, постольку требования Банка об обращении взыскания кредита на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, модель <данные изъяты>, красного цвета, идентификационный номер <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей и реализацией его путем продажи с публичных торгов, обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ** ** ** истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Рублевского Д.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** ** ** в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, № шасси отсутствует, красного цвета, идентификационный номер <данные изъяты> Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: С.Г. Занданова Заочное решение вступило в законную силу: 04.02.2012 . . . .