РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск                                                            03 февраля 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

с участием: представителя истца Фролова И.Н., действующего на основании доверенности ххх

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2012 по иску ИП Андреева И.Н. к Мещерякову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ххх между ним и ответчиком был заключен договор займа +++ в соответствии с условиями которого, он передал ответчику в долг денежные средства в размере +++ рублей, сроком на ххх месяц. Согласно п. +++ договора Заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере +++% годовых. Однако в нарушении условий договора ответчик сумму займа и проценты за пользование займом в установленные сроки ххх не вернул. По состоянию на ххх сумма процентов за пользование займом, согласно представленного расчета, составляет +++ руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере +++ рублей, проценты за пользование займом в размере +++ рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере +++ руб., расходы за оказание юридических услуг в размере +++ руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает.

Суд, исследовав в совокупности, пояснения представителя истца, письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В судебном заседании было установлено, что ххх между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец Андреев И.Н. предоставил ответчику Мещерякову С.Ю. денежные средства в размере +++ рублей в долг на ххх месяц до ххх за денежное вознаграждение в виде процентов за пользование займом в размере +++ % годовых. Данный договор был заключен в письменной форме в виде договора (л.д. 4).

             В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Оценивая показания сторон, материалы гражданского дела судья пришел к выводу, что действительно имело место заключение между истцом и ответчиком договора займа, заключение которого и его условия подтверждаются договором от ххх

        В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Ответчиком в судебное заседание доказательств погашения суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование займом представлено не было.

         Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что сумма займа и проценты за пользование займом по договору подлежат взысканию с ответчика. Расчет процентов за пользование займом судом проверен и суд находит его верным.

        Истец просит также взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в размере +++ рублей и расходы за оказание юридических услуг в размере +++ рублей. Указанные расходы подтверждаются представленным платежным поручением +++ от ххх на сумму +++ руб. (л.д. 8) и квитанцией серия +++ +++ от ххх на сумму +++ руб. (л.д. 7)

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании государственной пошлины и расходов за оказание юридических услуг подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Андреева И.Н. к Мещерякову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

          Взыскать с Мещерякова С.Ю. в пользу ИП Андреева И.Н. сумму задолженности по договору займа в размере +++ рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ххх в размере +++ рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине +++ руб., в возмещение расходов за оказание юридических услуг +++ рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

        Судья                    М.С. Третьяков Решение вступило в законную силу 06.03.2012