РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск                                                              26 января 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующего судьи Третьякова М.С.,

При секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

С участием представителя истца Анкудиновой Т.И., действующей на основании доверенности от ххх,

Представителя ответчика Бутковского С.Р., действующего на основании доверенности от ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2012 по иску ИП Кострицкого Ю.Н. к Бутковскому О.С., Бутковской В.В. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

       В обоснование требований истец указал, что он является взыскателем по исполнительным производствам +++ от ххх, +++ от ххх, возбужденным на основании решения *** городского суда от ххх о взыскании с ответчика Бутковского О.С. ущерба, причиненного работодателю в размере +++ рублей и судебных расходов в размере +++ рублей. Должником по указанным исполнительным производствам является Бутковский О.С. Через +++ месяца после вынесения решения ххх Бутковский О.С. и Бутковская В.В. заключили между собой соглашение об уплате алиментов, которое было удостоверено нотариусом *** нотариального округа за +++. Согласно данного соглашения Бутковский О.С., начиная с ххх и не позднее +++ числа следующего месяца обязуется . уплачивать Бутковской В.В. алименты в размере +++% от всех видов заработка и иного дохода. Считает, что ответчики оформили у нотариуса указанное соглашение без намерения создать соответствующие правовые последствия, преследуя цель уйти от исполнения судебного акта от ххх путем предъявления еще одного исполнительного документа, зная, что по нему будет производиться удержание в первоочередном порядке. Просит признать соглашение об уплате алиментов на содержание матери от ххх, заключенное между Бутковским О.С. и Бутковской В.В., удостоверенное нотариусом *** нотариального округа М.И. за +++, недействительным.

       В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Анкудиновой Т.И.

    Представитель истца Анкудинова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчики проживают в одном доме, ведут совместное хозяйство, между ними существует нормальные семейные отношения. При этом, доход матери Бутковской В.В. соразмерен доходу её сына Бутковского О.С., у которого помимо этого еще удерживаются алименты на содержание . детей, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости Бутковской В.В. и соответственно необходимости содержания своего нетрудоспособного родителя.

         Ответчик Бутковский О.С. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее исковые требования не признал, пояснил, что родителям давно хотел помогать, но добровольно не получалось, все время деньги куда то уходили, поэтому решили сделать это через соглашение об уплате алиментов, которое направить по месту работы и получения пенсии.

         Ответчик Бутковская В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Бутковского С.Р. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что они действительно проживают в одном доме, который принадлежит им с мужем. Долгое время в связи со сложившимися обстоятельствами, учебой сына, рождение первого ребенка, развод, рождение второго ребенка, трудности сына с поиском работы и трудоустройством, основная материальная нагрузка по содержанию семьи сына легла на неё с мужем, из-за чего ей приходилось работать несмотря на проблемы со здоровьем. После того как сын устроился на работу на ***, вроде появилась возможность поддержать их, как родителей материально, но как-то у сына это не получалось. Между тем, в расходах по содержанию дома сын не участвует, эти затраты также несут они с мужем. Кроме того, у неё проблемы со здоровьем и она несет затраты на лекарства, в том числе и на курортное лечение. Так как внуки часто болеют для их оздоровления возила их поочередно ***. На *** у неё проживает +++ летняя мама, к которой она ездит ежегодно и оказывает посильную помощь в содержании жилья и т.д., кроме них с мужем это сделать некому. Считает, что она вправе требовать от сына материальной помощи.

        Представитель ответчика Бутковский С.Р. требования не признал, подержав доводы ответчика.

        Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Согласно главы 16 Семейного кодекса РФ уплата алиментов на содержание нетрудоспособных нуждающихся родителей возможна путем заключения между лицом, обязанным их уплачивать и получателем, соглашения об уплате алиментов, которое подлежит нотариальному удостоверению. К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В то же время, в силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу закона, мнимые сделки представляют собой, в том числе, действия, совершаемые для создания у лиц, не участвующих в этой сделке, ложное представление о намерениях участников сделки.

В случае совершения мнимой сделки целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или для одной из них в отношении третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании ххх *** городским судом вынесено решение о взыскании с Бутковского О.С. в пользу ИП Кострицкого Ю.Н. в счет возмещения материального ущерба +++ рублей, судебных расходов в размере +++ рублей. Решение вступило в законную силу ххх. ххх на основании исполнительных листов предъявленных истцом в службу судебных приставов ххх были возбуждены исполнительные производства +++ и +++. при производстве исполнительных действий в отношении должника Бутковского О.С. в счет исполнения взыскателю было перечислено +++ рублей +++ коп, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста, общая стоимость арестованного имущества составила +++ рублей, другого имущества, согласно материалов исполнительного производства у должника не имеется. На заявление Кострицкого Ю.Н. о направлении исполнительных листов по месту работы должника, ххх ему было отказано в связи с тем, что в бухгалтерии по месту работы Бутковского О.С. находятся исполнительные документы о взыскании с него алиментов на содержание . детей и родителей, размер удержаний превышает установленный законом размер в +++ % от заработка, в связи с чем отправка исполнительных документов нецелесообразна. Постановлением судебного пристава исполнителя от ххх исполнительный лист о взыскании с Бутковского О.С. денежных средств в пользу Кострицкого Ю.Н. был направлен по месту работы и получения пенсии в размере +++ % от дохода.

Также в судебном заседании установлено, что ххх между Бутковским О.С. и Бутковской В.В. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание матери, удостоверенное нотариусом *** нотариального округа М.И., зарегистрированным за +++, согласно которого Бутковский О.С. начиная с ххх и не позднее +++ числа следующего месяца, обязуется . уплачивать Бутковской В.В. алименты в размере +++ % любого вида заработка и / или иного дохода.

ххх судебным приставом исполнителем на основании заявления Бутковской В.В. и предъявленного соглашения об уплате алиментов на содержание отца было возбуждено исполнительное производство +++ о взыскании алиментных платежей с Бутковского О.С. и исполнительный документ направлен по месту работы должника и получения пенсии.

Согласно справки с места работы Бутковского О.С. от ххх, имеющейся в материалах исполнительного производства +++, с Бутковского О.С. производятся удержания из заработной платы в пользу Б.С.., алименты в размере +++ %, Бутковской В.В. алименты в размере +++ %, Б.Е. алименты в размере +++ %., также из справки о выплаченных суммах пенсии от ххх следует, что из пенсии Бутковского О.С. производится удержание алиментов. Удержание алиментов в пользу Бутковской В.В. подтверждается также пояснениям ответчика и представленной сберегательной книжкой, на которую были переведены денежные суммы. Сторонами в судебном заседании факт удержания с Бутковского О.С. алиментов в размере +++ % в пользу Бутковской В.В. и перечисления их на сберегательную книжку на имя Бутковской В.В. признается и не оспаривается.      

Проанализировав все вышеперечисленные обстоятельства в своей совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что намерения сторон соглашения об уплате алиментов на содержание матери были направлены на возникновение правовых последствий для Бутковского О.С. в отношении третьих лиц, в частности его кредитора Кострицкого Ю.Н., с целью не допустить удержаний из заработной платы и пенсии, в счет погашения задолженности перед Кострицким Ю.Н. Об этом свидетельствуют следующие факты.

Согласно справки о составе семьи родители Б.С., Бутковская В.В., и Бутковский О.С. со своей женой Б.Е. и . ребенком проживают совместно в жилом доме по адресу ***. собственником жилого дома согласно свидетельства о государственной регистрации права является Б.С., кроме того Б.С. является собственником земельного участка площадью +++ кв.м., расположенного по ***

Как следует из представленных справок Бутковская В.В. получает доход по месту работы и её средняя заработная плата за ххх года составляет +++ руб. +++ коп., а также получает пенсию в размере +++ руб. +++ коп. ежемесячно, то есть её примерный среднемесячный доход в ххх году составлял не менее +++ рублей.

При этом, доход в виде средней месячной заработной платы Бутковского О.С. за ххх год составил согласно представленных справок по месту работы +++ руб. +++ коп., кроме того, Бутковский О.С. является получателем пенсии размер которой составляет в месяц примерно +++ руб. +++ коп. Всего среднемесячный доход Бутковского О.С. в ххх года составлял примерно составлял около +++ рублей, с которой удерживались алименты на содержание . ребенка.

Для возникновения алиментной обязанности трудоспособных совершеннолетних детей при взыскании алиментов в судебном порядке необходимо наличие следующих оснований: родственная связь родителей и детей, удостоверенная в установленном законом порядке (ст. 47 СК); нетрудоспособность родителей и их нуждаемость. Нетрудоспособными являются отец, достигший возраста шестидесяти лет, мать - пятидесяти пяти лет, или родители, являющиеся инвалидами I, II и III группы.

Нуждаемость родителей в материальной помощи означает, что они не имеют возможности обеспечить свое достойное существование из-за неполучения пенсий (пособий) или их низкого размера, а также в связи с отсутствием у них иных источников дохода. Определение нуждаемости родителей производится судом в каждом конкретном случае при помощи сопоставления доходов родителей и необходимых потребностей (питание, лечение, покупка одежды, предметов домашнего обихода, посторонний уход и т.п.). Суд может признать родителей нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к нормальному существованию, так и при недостаточности этих средств. Именно при таких обстоятельствах Семейный кодекс РФ обязывает детей содержать своих родителей, т.е. предоставлять им необходимую материальную помощь в виде алиментов.

         Доводы Бутковской В.В. о её нуждаемости в получении алиментов, с учетом сопоставления доходов её и Бутковского О.С., а также установленной величины прожиточного минимума, суд находит необоснованными, поскольку алименты, как следует из пояснений Бутковской В.В. ей необходимы для содержания и ремонта дома, в котором проживают Бутковские совместно с семьей сына, для ежегодного выезда на *** к родственникам, лечения, и связано это еще с тем, что ранее сын и его семья находились практически на содержании Бутковской В.В. и её мужа, а теперь имеется необходимость в получении помощи от него. Кроме того, суд учитывает, что согласно пояснений Бутковского О.С., Бутковской В.В., они проживают в одном доме совместно, договора найма между собственником Б.С. и Бутковским О.С. и его семьей не имеется, также не имеется соглашения о порядке и условиях участия Бутковского О.С. в содержании дома. Общим имуществом стороны пользуются на одинаковых условиях, хозяйство ведется совместно, питание также совместное.

      Вместе с тем, не оспаривается право Бутковского О.С. оказывать материальную помощь своим родителям на добровольной основе, но это не должно нарушать права третьих лиц.

      В соответствии со ст. 110 Семейного кодекса РФ удержание алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов может производиться и в случае, если общая сумма удержаний на основании такого соглашения и исполнительных документов превышает пятьдесят процентов заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты. Данное правило установлено, поскольку соглашение, это акт волеизъявления обеих сторон, заключенный в правовую форму. В связи с этим удержание алиментов в полном объеме на основании соглашения не связывается с общим объемом удержаний по соглашению и исполнительным документам.

В силу ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Между тем, ответчики не воспользовались данным правом, и возбудили практически сразу после заключения соглашения, не пытаясь исполнить его добровольно, исполнительное производство о принудительном исполнении, в связи с чем судебные приставы исполнители в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» установили размер удержаний из дохода Бутковского О.С. и в дальнейшем обязаны были руководствоваться нормами закона в части удержаний по другим исполнительным документам и в том числе соблюдать очередность удовлетворения требований взыскателей, по которой алиментные платежи имеют первоочередное значение.

Кроме того, в судебном заседании однозначно установлено, что соглашение об уплате алиментов на содержание матери, было заключено после вступления решения *** городского суда от ххх о взыскании с Бутковского О.С. в пользу Кострицкого Ю.Н. суммы ущерба, в законную силу, и ответчики знали о об этом.

Таким образом, Бутковский О.С. достоверно зная о наличии у него долговых обязательств, не принял мер к их возврату, а заключил соглашение об уплате алиментов на содержание матери в размере +++% от дохода, которое сразу же было предъявлено к принудительному исполнению, влечет за собой удовлетворение алиментных обязанностей в первоочередном порядке и препятствует исполнению ранее принятого решения о взыскании с него денежных средств в счет возмещения ущерба, что свидетельствует о недобросовестности ответчика и мнимости совершенной сделки, в связи с чем суд находит доводы истца обоснованными, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования удовлетворить.

        Признать соглашение об уплате алиментов на содержание матери от ххх, заключенное между Бутковским О.С. и Бутковоской В.В., удостоверенное нотариусом *** нотариального округа М.И. и зарегистрированное в реестре за +++, недействительным.

       Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

         Судья                                                                             М.С. Третьяков

.

.

Решение вступило в законную силу: 02.03.2012г.

.

.